На телеконференции в феврале 2020 года некоторые учёные говорили, что вирус, вызывающий COVID-19, мог быть спроектирован. Об этом в интервью сказал Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США.
«Тогда проходил очень продуктивный обмен мнениями, и некоторые учёные пришли к мнению, что вирус мог быть создан искусственно», — сказал Фаучи .
Другие участники февральской конференции считали, что некоторые данные подтверждают теорию естественного происхождения вируса КПК.
, полученные по запросу BuzzFeed News, согласно Закону о свободе информации, , что Фаучи и другие учёные участвовали в телеконференции, чтобы обсудить документ о секвенировании вируса.
Основными докладчиками были Кристиан Андерсен, профессор отделения иммунологии и микробиологии Scripps Research, Джереми Фаррар, директор Wellcome Trust, и Эдвард Холмс, вирусолог из Сиднейского университета.
«Я очень хорошо помню разговор, — сказал Фаучи. — Мы решили, что ситуация действительно требует тщательного изучения».
Андерсен сообщил Фаучи и Фаррару в электронном письме от 31 января 2020 года, что вирус содержит «необычные особенности», и некоторые из функций «(потенциально) выглядят спроектированными».
Всего несколько дней спустя Андерсен сообщил своим коллегам по электронной почте, что «данные убедительно показали», что вирус не был спроектирован, согласно внутреннему , полученному американской некоммерческой организацией Right to Know.
После этого Андерсен и Питер Дашак — один из ведущих мировых экспертов по экологии болезней из США, начали распространять статьи в феврале 2020 года, в которых отвергали теорию лабораторных утечек.
Андерсен и трое других учёных, участвовавших в конференции, позже написали под названием «Происхождение SARS-CoV-2», в которой утверждалось, что вирус «не является лабораторной конструкцией или целенаправленно управляемым вирусом».
Двое участников телеконференции участвовали в то же время в публикации , где идеи о искусственном происхождении вируса были названы «теориями заговора».
Фаучи публично отверг возможность утечки вируса из лаборатории Уханя.
«Мутации, которые потребовались, чтобы добраться до того состояния, в котором они находятся сейчас, полностью соответствуют переходу от животного к человеку», — сказал Фаучи репортёрам в Белом доме в апреле 2020 года.
«Если вы посмотрите на эволюцию вируса у летучих мышей и на то, что есть сейчас, [научные данные] очень, очень склоняются к тому, что этим нельзя было искусственно или преднамеренно манипулировать», — добавил он в National Geographic в следующем месяце.
Ряд членов Конгресса призвали Фаучи уйти в отставку после того, как были опубликованы внутренние электронные письма. Они заявили что, согласно электронным письмам, Фаучи давал противоречивые сообщения по ключевым вопросам о происхождении вируса и даже лгал.
«Он задолжал американскому народу много ответов, так же, как и миру», — сказала член палаты представителей Марджори Тейлор Грин во время пресс-конференции на этой неделе, потребовав снизить зарплату Фаучи до нуля и утвердить на его место кого-то другого.
«Он проигнорировал лучшие советы учёных в его собственной научной сфере в пользу разжигания страха и театральности. Возмутительно, что Фаучи даже знал, что вирус, вероятно, произошёл из лаборатории в Ухане. Сейчас существует более 2000 электронных писем, доказывающих, что эгоизм доктора Фаучи снова и снова мешал фактам», — добавил доктор Пол Госар.
Фаучи отверг критику, и Белый дом поддержал его.
«Если вы вернётесь в прошлое, даже если вы склонитесь к мнению, что вирус представляет собой естественное явление, мы всегда чувствовали, что нужно сохранять непредвзятость, — сказал Фаучи на канале CBS. — Мы не встали и не начали объявлять об этом, но мы сказали: „Сохраняйте непредвзятость и продолжайте наблюдать“. Поэтому, думаю, неверно будет сказать, что мы намеренно отклонили этот вариант».
Но Ричард Эбрайт, молекулярный биолог из Университета Рутгерса, сказал USA Today, что небольшая группа учёных и некоторые журналисты «установили и внедрили ложную информацию о том, что научные данные подтверждают естественный переход вируса от животного, а также ложное мнение о том, что это научный консенсус».
«Телеконференция 1 февраля, похоже, сыграла важную, возможно, решающую роль в установлении и применении этой ложной информации», — добавил он.
Андерсен сказал в теперь удалённом твите, что «мы серьёзно рассмотрели» теорию лабораторных утечек. «Важные новые данные, обширный анализ и множество обсуждений привели к этим выводам в нашей статье».
Фаррар сообщил The Epoch Times по электронной почте: «На мой взгляд, наиболее вероятный сценарий состоит в том, что вирус перешёл от животных к людям, а затем эволюционировал в людях».
«Лучшие научные данные, имеющиеся на сегодняшний день, указывают на это, — сказал он. — Мы должны оставаться непредубеждёнными и продолжить усилия по сбору и распространению необходимых доказательств».
Некоторые из учёных, которые ранее утверждали, что лабораторная утечка невозможна, с тех пор резко изменили свою позицию.
Например, доктор В. Ян Липкин, который был указан в качестве соавтора статьи Андерсена, заявил в мае The New York Times, что эту теорию «необходимо рассмотреть».
Доктор Питер Палезе, микробиолог из Медицинской школы Икана в больнице Маунт-Синай, который является соавтором другой статьи Андерсена, теперь считает, что «необходимо тщательное расследование происхождения вируса COVID-19».
Источник:
