на организм человека существуют различные мнения. Несмотря на то, что
УЗИ благодаря своей безболезненности и информативности выгодно
отличается от других методов диагностики, определенные данные все же
добавляют некую «ложку дегтя». Попробуем разобраться в существующем
положении вещей и вынести окончательный вердикт.
Ультразвуковое исследование (УЗИ) является одним из основных
диагностических методов в медицине. Он значительно облегчает работу
современным врачам. В прошлые годы докторам приходилось полагаться
только на собственную наблюдательность и опыт, ставя диагноз по внешним
признакам и симптомам. Сейчас же с появлением ультразвука многие вещи
становятся очевидными уже после первого взгляда на монитор сканера УЗИ.
Это позволило диагностическому ультразвуку прочно утвердиться в
современной медицине. Его делают для диагностики большинства
заболеваний и беременным с целью контроля.
ВОЗ рекомендует проводить четырехкратное УЗИ во время беременности, но
не советуют делать его раньше 10 недели. Эта рекомендация отражает ныне
существующий взгляд – «УЗИ, скорее всего, безопасен, но пока
малоизучен». Как говорится, в споре рождается истина, посмотрим, какие
существуют аргументы «за» и «против» широкого применения УЗИ.
Слово обвинителя
Первые серьезные подозрения в обществе, скорее всего, возникли после
результатов, опубликованных ирландскими ученными в 1999 году. После
экспериментов на мышах с использованием ультразвука низкой частоты
(используемого при обследовании беременных), они обнаружили
определенные изменения в нервной ткани. Развитие нейронов эмбрионов
происходило с меньшей скоростью. И хотя исследование проводили на
мышах, высказано предположение, что среди вероятных эффектов УЗИ могут
быть различные нарушения нервной системы (аутизм, эпилепсия, задержка
умственного развития).
выявили, что у мужчин, матери которых подвергались УЗИ во время
беременности на 30% выше вероятность стать левшой, чем у не
обследованных в утробе матери. Таким образом, возникла гипотеза, что
ультразвук оказывает определенное влияние на ведущее полушарие мозга
эмбриона.
обследуемых. Конечно, ультразвук не может не оказывать никого влияния
на организм, вопрос в том, насколько значительно его воздействие и
перевешивает ли оно его преимущества?
#img_right#Слово адвоката
Не секрет, что при длительном воздействии ультразвука большой мощности
живые клетки могут разрушаться. Однако доза УЗИ, применяемого при
контроле развития плода меньше на два-три порядка. Поэтому в том же
1999 году Канадское общество акушеров и гинекологов сделало заявление о
том, что в настоящее время не обнаружено научных данных, подтверждающих
негативное влияние диагностического ультразвука на плод.
Следует добавить, что нынешние сканеры УЗИ разительно отличаются от
аппаратов, используемых в более ранние годы. В настоящее время
используются сканеры 3 поколения, которые отличаются меньшей мощностью
излучения и большей информативностью. Все это в целом снижает нагрузку
на развивающуюся нервную систему плода.
Вердикт судьи
Выходит, чтобы разобраться окончательно и расставить все точки над «i»
необходимы данные новых крупномасштабных исследований. В связи с тем,
что УЗИ сравнительно недавно вошло в медицину, трудно судить о его
влиянии на подрастающее поколение.
Конечно, без ультразвука в настоящее время трудно обойтись, однако не
нужно впадать в крайность. Исследование должно делаться только при
наличии показаний и на аппаратуре соответствующей современным
стандартам. В настоящее время рекомендации к проведению
диагностического УЗИ постоянно совершенствуются, что позволяет избежать
нежелательных последствий и одновременно не пропустить важную патологию.
Поэтому окончательный вердикт, видимо придется отложить до будущих
времен, когда и защита и обвиняющая сторона накопят достаточное
количество достоверных данных.
