Депутати у Верховній Раді нового скликання продовжують традиції неперсонального голосування, навіть після підписання Президентом закону, який забороняє голосувати «за сусіда».
#img_left#Після того, як закон про зміни до регламенту Верховної Ради набув чинності 13 грудня, кореспондентам вдалось сфотографувати кількох його порушників. 18 грудня Олександр Герега проголосував за себе та Ігора Маркова, а Олександр Васильєв — за себе і свого брата Геннадія Васильєва. 25 грудня Віталій Калюжний голосував за трьох: його сусідів Євгенія Гєллєра та Володимира Малишева не було на своїх місцях в сесійній залі, повідомляє громадянський рух «Чесно».
Усі зафіксовані порушники належать до фракції Партії Регіонів, в той час як ініціював законопроект теж регіонал Володимир Макеєнко. Оскільки за прийнятим законом депутати перед кожним засіданням мали особисто реєструватись за посвідченнями, а у сесійній залі реєструватись ще раз за допомогою системи Рада і голосувати за допомогою персональних електронних карток, очевидно, що народні обранці знайшли спосіб обійти такі вимоги.
«Увесь час, поки існує Верховна Рада, всі фракції піднімали питання особистого голосування», — каже Сергій Тігіпко. Політик вважає, що для того, щоб вирішити таку проблему, необхідно врахувати досвід європейських країн, передає сайт колишнього .
Ще раніше екс-спікер парламенту Володимир Литвин заявляв, що особисте голосування можна забезпечити, якщо запровадити систему . А в передвиборчій програмі ВО «» навіть йшлося про «запровадження голосування народних депутатів за відбитком пальця».
Проте питання про неперсональне голосування зачіпає іншу проблему українського парламенту — прогули.
«Якщо ми не будемо давати за сусіда голосувати, то ролі не буде, — прокоментував ситуацію Віктор Балога по телефону Великій Епосі. — У більшості реально немає явки, яка забезпечить 226 голосів».
#img_left#За даними моніторингу громадянського руху «» та запиту «», 19 народних обранців Верховної Ради 6 скликання із 450 пропустили 98—100% засідань, а ще 7 були відсутні на 90—98% засідань.
Що думають про це українські громадяни?
«На мою думку подвійне голосування — це нонсенс української політики. Це поєднання інтересів людей в ВРУ з власними справами, бізнесом і нерозуміння принципу парламентаризму. Голосування повинно бути виключно особистим за присутності депутата в ВРУ — бо задля цього він обраний на свій термін, якщо ж він не може голосувати — нехай складає мандат і будуть ті, хто будуть присутні в ВРУ», — вважає громадський активіст Вадим Васильчук.
«Ставлення до подвійного, „потрійного“ голосування в мене, як в людини, якій не байдужа доля нашої країни, звичайно негативна. Хоча нещодавно депутати проголосували за закон, який забороняє голосувати „за сусіда“, ситуацію це не змінило. Тому можна зробити з цього висновок — закон для них — пусте місце. Для них головний лише власний інтерес. Тому мені дуже прикро, що всі ми живемо в часи такої несправедливості і беззаконня. Але це наша сущність, гроші дуже псують людей», — каже технолог ресторанного господарства Андрій Юрченко.
Проте Віктор Балога вважає, що винні не тільки парламентарі — справа в стані суспільства.
«Якщо ви думаєте про відповідальність, мораль, духовність, то, вибачте, народ голосував не завжди в Україні за відповідальністю — часто за гроші, часто за гречку. А ви хочете відповідальності? Не цього разу», — каже Віктор Балога.
