Blog

«В нынешних условиях это может привести к одному — к расколу Украины», — прокомментировал закон о принятии региональных языков спикер Верховной Рады Владимир Литвин журналисту Великой Эпохи во время онлайн-конференции 20 сентября.

#img_left#По словам политика, линию этого раскола не трудно предсказать. Литвин считает, что должен быть один государственный язык, а все другие языки должны иметь право и возможность на развитие, но при одном условии — не за счёт украинского языка.

Возможно, именно поэтому 3 июля в день принятия законопроекта, который вызвал много противоречий, он не присутствовал в Верховной Раде. Вынес на голосование закон о языках его заместитель, Адам Мартынюк. Тогда за законопроект проголосовало большинство депутатов Верховной Рады — 248 из 450 — его поддержали и члены правящей Партии регионов.

Языковой вопрос и выборы

Законопроект о языках, который разработали и инициировали члены правящей партии, имеет целью усилить доверие со стороны своего электората и заручиться поддержкой сторонников языкового закона — языковые нововведения приходятся на период предвыборной борьбы, отмечают политологи.

«Все прекрасно понимают, что этот закон выполняет, прежде всего, роль достаточно эффективной предвыборной технологии, — комментировал ранее ситуацию Владимир Фесенко. — Я считаю, что с этим законом поиграют до выборов и во время выборов, а после выборов будут думать, что с этим законом делать дальше, нужно его оставлять как действующий закон».

Серьёзно к языку, если честно, во власти никто не относится — это как некоторый козырь, который используется перед выборами

Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии НАН Украины

Перед прошлыми выборами в Верховную Раду, которые состоялись в 2007 году, в Партии регионов обещали ввести в Украине второй государственный язык — русский. К выполнению своих обязательств политики подошли в 2012 году, за четыре месяца до следующих парламентских выборов, которые должны состояться 28 октября.

Уже через месяц после принятия законопроекта создаётся рабочая группа по его «доработке», в которую входят члены правящей партии. К концу августа стали известны предварительные результаты работы этой группы. Для того, чтобы законопроект не противоречил ни Конституции Украины, ни Европейской Хартии о региональных языках, его нужно будет существенно переделать: таким образом, что статус регионального языка русский, татарский, румынский и другие распространенные в Украине вряд ли смогут получить.

Почему так? Заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха говорит:

«Это свидетельство того, что есть определенное понимание, что тот языковой проект был неуместен и будет действительно способствовать углублению противоречий в обществе, — убеждён эксперт. — у Кучмы так было, а теперь у регионов. Серьёзно к языку, если честно, во власти никто не относится — это как некоторый козырь, который используется перед выборами».

Мнения обычных людей

Что же простые люди думают об официальном статусе русского и других языков в Украине? Языковой вопрос вызывает различные эмоции в обществе, порой противоречивые.

Репортёры Великой Эпохи выясняли отношение прохожих к предоставлению региональным языкам официального статуса. Реакция людей была разная: от воодушевления, патриотизма до полного безразличия к принятому закону. Кто-то выходил на митинги и акции протеста, а кто-то продолжал жить своими повседневными заботами:

Господин Василенко, пенсионер: «Конечно, украинский язык должен быть основным, а то, что в регионах придумали — это глупости. По-русски у меня в семье никто не говорит, но я двуязычный в принципе. Киев — каким городом был? В основном, русскоязычным. Но это неправильно. Все государственные учреждения должны работать слаженно, на одном языке. Люди лукавят, некоторые говорят: да, так [имеется в виду поддержка единого языка в государстве, украинского — прим. ред.], а сами говорят на русском. Канадцы, например, они по-французски говорят, это веками повелось. У нас должен быть украинский. Русский стал распространяться при Советском союзе, они считали, что Россия — мать всех государств».

Елена, предприниматель, говорит по-русски: «Честно, я ничего об этом не думаю, даже не пытаюсь углубляться. Родители по-русски говорят, учились на русском, писали… Мы, молодое поколение, стараемся поддерживать украинский язык».

Подружки Катя и Надя отвечают по-русски.

Катя, студентка колледжа: «Я считаю, что это нормально, в семье поддерживают то, что русский язык нужен. Его сейчас не могут отменить — всё равно люди не перестанут на нём разговаривать».

Надя, школьница: «Я ничего не имею против русского, но считаю родным украинский, и национальным языком должен быть украинский, я считаю. Мы должны им гордиться».

Ульяна, врач-интерн, отвечает по-украински: «У меня в семье говорят только на одном языке, на украинском. Спокойно отношусь к тем, кто говорит на русском, кто общается на украинском — все мы люди, независимо от того, на каком языке разговариваем, главное, чтобы понимали друг друга. К принятию закона о региональных языках отношусь отрицательно — никто никому не запрещает общаться на каком угодно языке, но государственный язык должен быть один».

Наталья, технолог в химической лаборатории, отвечает по-украински: «У меня отношение к развитию региональных языков нормальное. Если люди требуют — почему этого не должно быть. В семье по-русски говорят, украинский 10 лет в школе изучали и 6 лет в институте, а на работе — по-украински».

Вячеслав, руководитель отдела продаж, отвечает на русском: «Я говорю по-русски потому, что родился в Советском Союзе и русский — мой родной язык. Какой язык будет государственным — мне абсолютно безразлично, я прекрасно владею и украинским. И тот шум, который поднимается вокруг закона о языках — это не более, чем политика, и отвлечение народных масс от того, что происходит в стране».

Языковой вопрос в Украине: как это было в 2012 году

#img_left#Закон о статусе региональных языков Верховная Рада приняла 3 июля 2012 года. На следующий день спикер Верховной Рады Владимир Литвин подаёт в отставку, заявляя, что никогда не подпишет спорного законопроекта, а 6 депутатов-оппозиционеров из круга Вячеслава Кириленко объявляют голодовку.

Ещё с ночи представители патриотических, националистических сил, деятели культуры и общественные активисты начинают собираться на митинг к Украинскому дому — центру культурного и делового сотрудничества — где утром 4 июля Президент Украины должен дать пресс-конференцию. Митингующие требуют от Президента наложить вето на Закон: напряжение в обществе растёт, и приблизительно в 11:00 утра 4 июля под Украинским домом происходят столкновения митингующих с бойцами спецподразделения «Беркут».

За несколько дней Верховная Рада отклоняет заявление Литвина об отставке — против проголосует 266 парламентариев. А это значит, что именно спикеру придется подписывать законопроект перед тем, как давать на подпись Президенту. Интрига вокруг спорного законопроекта растёт, и политологи высказывают мнение, что власть пытается уговорить Владимира Литвина подписать Закон.

Так или иначе, через 28 дней, 31 июля, спикер Владимир Литвин всё же подписывает этот закон, однако выражает требование доработать его.

Президент страны подписывает его 8 августа. За следующие несколько недель районные советы многих восточных областей без проведения референдумов принимают второй государственный язык — русский.

После подписания языкового закона Президентом создается рабочая группа по его доработке, которую возглавляет вначале Раиса Богатырёва, затем — Николай Азаров. По результатам работы группы будут вноситься правки принятому закону и разрабатывать программу развития украинского языка. Когда? Вероятно, уже после выборов.

Нацбанк не став поповнювати запаси євро, а цілеспрямовано купує золото. Нині в резервах НБУ налічується рекордна кількість золотого запасу ― 12 млн. унцій дорогоцінного металу. За останні десять років це є рекордним показником.

#img_left#Крім того, Нацбанк має неофіційні резервні активи золота. Їхня вартість на кінець серпня становила $0,13 млрд, повідомляє щоденна ділова газета «Економічні вісті».

Експерти підтримують повернення до золота, але не виключають, що Національний банк готується до прийдешніх фінансово-економічних проблем.

Раніше, в 2003 році, максимально високий рівень золотого запасу налічував 0,9 млн унцій, але вартість однієї унції була в 4,7 рази нижче ($ 0,352 тис.).

«Ситуація з дозакупівлею золота на фоні валютних ризиків на світовому ринку є необхідним кроком, щоб додатково стабілізувати національну валюту», ― прокоментував директор аналітичної групи «Da Vinci» Анатолій Баронін виданню.

За даними НБУ, за вісім місяців поточного року золотий запас України був збільшений на 220 тис. унцій. Станом на кінець серпня основну частку золотовалютних офіційних резервів (ЗВР) становили цінні папери ― 58,9% (на 1 січня 2012 р. ― 58,7%), валюта і депозити ― 34,8% (на початок року ― 36, 9%) і золото ― 6,2% (на початок року ― 4,4%). За оцінками аналітиків, до кінця 2012 р. обсяги ЗВР досягнуть близько $26 млрд.

Нацбанк не стал пополнять запасы евро, а целенаправленно покупает золото. Ныне в резервах НБУ насчитывается рекордное количество золотого запаса ― 12 млн унций драгметалла. За последние десять лет это является рекордным показателем.

#img_left#Кроме того, Нацбанк имеет неофициальные резервные активы золота. Их стоимость на конец августа составляла $0,13 млрд, сообщает ежедневная деловая газета «Экономические известия».

Эксперты поддерживают возвращение к золоту, но не исключают, что Национальный банк готовится к надвигающимся финансово-экономическим проблемам.

Ранее, в 2003 году максимально высокий уровень золотого запаса насчитывал 0,9 млн. унций, но стоимость одной унции была в 4,7 раза ниже ($0,352 тыс.).

«Ситуация с дозакупкой золота на фоне валютных рисков на мировом рынке является необходимым шагом, чтобы дополнительно стабилизировать национальную валюту», ― прокомментировал директор аналитической группы «Da Vinci» Анатолий Баронин изданию.

По данным НБУ, за восемь месяцев текущего года золотой запас Украины был увеличен на 220 тыс. унций. По состоянию на конец августа основную долю золотовалютных официальных резервов (ЗВР) составляли ценные бумаги ― 58,9% (на 1 января 2012 г. — 58,7%), валюта и депозиты ― 34,8% (на начало года — 36,9%) и золото ― 6,2% (на начало года — 4,4%). По оценкам аналитиков к концу 2012 г. объёмы ЗВР достигнут около $26 млрд.

2 октября Верховная Рада решила не продлевать мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения — ограничения на операции с землей будут действовать до 1 января 2013 года. После, возможно, в Украине заработает рынок земли — специально для него создается сейчас земельный кадастр.

#img_left#О земельной реформе рассказали эксперты в специальном комментарии Великой Эпохе:

Насколько привлекательна для украинских олигархов украинская земля? Могут ли их в первую очередь привлечь эти земли, а не иностранных инвесторов?

Павел Жебривский, народный депутат от НУНС:

Может интересовать и украинских олигархов, потому что в принципе сегодня это ключевой базисный элемент развития Украины. Например, кто-то в машиностроительном комплексе работает, ему нужно основание, нужны те же тракторы, комбайны делать, должно быть на это спрос.

Они будут заинтересованы в вертикально интегрированных компаниях, которые пользуются землей, производят минудобрения. Вот например Фирташ — химическую отрасль фактически монополизировал. Ему было бы это интересно.

Но не стоят в стороне и иностранцы, те же китайцы…

Николай Миркевич, президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины:

Так случилось, что кто-то подбросил эту идею — разделить землю, но это был первый шаг к тому, чтобы её приватизировать. Крестьянин, работавший на земле, он должен был получить долю из того имущества, которое приобрело хозяйство, а не получить землю как долю.

Земля — это вечное, земля — это нечто большее, чем товар, я лично для себя понимаю, что земля — это святое, ею торговать нельзя. Нужно торговать продукцией производства на земле, но только не землей. Здесь мы с вами должны быть единогласны.

А в случае, если земля будет находиться в государственной собственности, насколько реально для крестьян будет ее арендовать?

Николай Миркевич, президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины:

Законом нужно предусмотреть, что землю может брать в аренду тот, кто на ней работает, а не тот, кто взял её в аренду и хочет торговать ею. Представим себе, что будет рынок земли и будет продажа земли. Тот, кто хочет купить и продать, он должен потерять и то, что он оплатил, и то, что он получил — вот весь механизм. И тогда у нас не будет злоупотреблений. Потому, что если человек имеет другой бизнес, и видит, что он просто может купить землю и потом её кому-то продать, то этого не должно происходить.

Взять в аренду — значит, что арендную плату платишь по факту, это уже договор, это механизмы именно аренды. Но сегодня земля в аренде есть, сегодня фермеры, агропроизводители или холдинги имеют землю в аренде.

Арендная плата — на сегодняшний день самый выгодный во всем мире способ аренды земли, труда на ней. Но таким образом земля остается в государственной собственности, в собственности того, кому она уже принадлежит, это правильный механизм.

Что лучше для сельскохозяйственной отрасли Украины — частные фермеры или колхозы? Как теперь живет украинское село?

Это занятость населения, и коллективные хозяйства, и фермерские хозяйства имеют право на жизнь, все формы хозяйствования. Только бы они не были холдингами, которые уничтожали бы инфраструктуру села.

Сегодня село — это наша колыбель, и все так хорошо говорим о селе, а когда туда заходит большая компания и она не видит того крестьянина, не видит тех детишек, которые там растут, то это неправильно. Село должно развиваться. Село — это уникальная форма существования.

Каким сегодня способом производится молоко, мясо и овощи? Это просто ужас. Сегодня продукция в селе производится (мы говорим о приусадебных участках) — благодаря ручному труду. Извините, в целом мире всё механизировано. Сегодня пенсионеры тянут продовольственную безопасность молока и мяса в государстве.

Крестьяне мотыгами и косами работают на земле, кормят нас — это неправильно.

#img_left#Ежегодный кинофестиваль «Молодость», который пройдет уже сорок второй раз, готовится определить победителя и обладателя Гран-при за лучший фильм. Победитель получит статуэтку «Скифский олень» — символ кинофестиваля, а также денежное вознаграждение в размере $ 10 тыс.

Пенсійний фонд опинився на межі фінансового краху: дефіцит Фонду збільшився на 8 млрд грн і становить 65 млрд грн. Такі показники озвучив провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко вчора в ефірі «5 каналу».

#img_left#Розенко звертає увагу, що через рік після того, як пенсійна реформа, вступила в дію, дотація разом з дефіцитом бюджету Пенсійного фонду становлять 65 млрд грн. У минулому році це було 57 млрд грн, зазначає експерт.

«Дефіцит бюджету не тільки не зменшився, як обіцяв уряд, а навпаки збільшився на 8 млрд. Насправді, Пенсійний фонд зараз перебуває на стадії фінансового краху, і уряд не вживає ніяких заходів, аби якось скоротити цей дефіцит», — заявив Розенко.

Експерт підкреслив, що колапс Пенсійного фонду відбувається саме через пенсійну реформу, яку так активно впроваджував уряд, обманюючи все суспільство.

У той же час Пенсійний Фонд публікує свої дані. Так, за перше півріччя в центральний орган виконавчої влади з управління соціальною системою надійшло з усіх джерел фінансування 106,3 млрд грн. У минулому році за відповідний період ця цифра становила 75,8 млрд грн. Таким чином, планові показники виконано на 101,7%, говориться в прес-релізі Пенсійного фонду від 24 липня 2012 року.

Пенсионный фонд оказался на грани финансового краха: дефицит Фонда увеличился на 8 млрд грн и составляет 65 млрд грн. Такие показатели озвучил ведущий эксперт Центра Разумкова Павел Розенко вчера в эфире «5 канала».

#img_left#Розенко обращает внимание, что через год после того, как пенсионная реформа, вступила в действие, дотация вместе с дефицитом бюджета Пенсионного фонда составляют 65 млрд грн. В прошлом году это было 57 млрд грн, отмечает эксперт.

«Дефицит бюджета не только не уменьшился, как обещало правительство, а наоборот увеличился на 8 млрд. На самом деле, Пенсионный фонд сейчас находится на стадии финансового краха, и правительство не предпринимает никаких планов, чтобы как-то сократить этот дефицит», ― заявил Розенко.

Эксперт подчеркнул, что коллапс Пенсионного фонда происходит именно из-за пенсионной реформы, которую так активно внедряло правительство, обманывая всё общество.

В то же время Пенсионный Фонд публикует свои данные. Так, за первое полугодие в центральный орган исполнительной власти по управлению социальной системой поступило из всех источников финансирования 106, 3 млрд грн. В прошлом году за соответствующий период эта цифра составляла 75,8 млрд грн. Таким образом, плановые показатели выполнены на 101,7%, говорится в пресс-релизе Пенсионного фонда от 24 июля 2012 года.

У матчі другого туру групового етапу Ліги чемпіонів донецький Шахтар зіграв в виїзну нічию з туринським Ювентусом.



Гірники активно розпочали поєдинок і вже на шостій хвилині могли відкрити рахунок, проте Мхітарян, після прострілу Раца, пробив м’яч над поперечиною.

На 23-й хвилині одна з атак Шахтаря завершилася взяттям воріт: після удару Вілліана м’яч відскочив до Алекса Тейшейрі, і той гарматним ударом пробив під поперечину.

Туринці довго в ролі наздоганяючих не залишалися. Пірло розіграв кутовий, віддавши пас низом на Бонуччі, якому ніхто не зміг перешкодити увігнати м’яч у верхній кут воріт.

На останніх хвилинах Шахтар міг вирвати перемогу, але поперечина врятувала Стару Синьйору від гарматного удару Вілліана.

Ювентус – Шахтар – 1:1

Голи: Тейшейра (23), Бонуччі (26)

Ювентус: Буффон, Бонуччі, Барцальї, К’єлліні, Ліхтштайнер (Джовінко, 58), Вучініч, Маркізіо (Погба, 85), Асамоа, Пірло (Квальярелла, 65), Відаль, Матрі

Шахтар: П’ятов, Ракицький, Кучер, Фернандіньо, Рац, Хюбшман, Вілліан (Ілсіньо, 84), Срна, Тейшейра, Адріано, Мхітарян

Попередження: Ліхтштайнер (44), К’єлліні (71), Хюбшман (76), Ілсіньо (91) #img_gallery#