Австралийский генерал Мик Райан, эксперт в области планирования военных кампаний, анализирует украинское контрнаступление на юге Украины. По его , существует неопределенность относительно целей или конечной цели украинской кампании, но также есть много четких вопросов относительно двух воюющих сил.
“Ситуация с украинским наступлением на юге остается неясной. Тем не менее, мы знаем достаточно об обеих сторонах — и из истории подобных операций — чтобы предположить некоторые вопросы, которые могут определить успех или неудачу в ближайшие недели. Политические аспекты этого наступления не менее важны, чем военные. Для Зеленского это ключ к выполнению его обещания вернуть юг, но это также территория, имеющая большое экономическое значение для Украины.
Для Путина, после неудач в Киеве и Харькове, потеря юга была бы большим (но, вероятно, не смертельным для его режима) ударом. Статус Крыма, безусловно, вступил бы в игру, если не в этой фазе украинского наступления, то, возможно, позже. Это создаст серьезную проблему для русских, учитывая их инфраструктуру и базы там”, — сказал генерал.
Мик Райан также считает, что последовательность атак, а также приоритетность распределения ресурсов для целого ряда механизмов поддержки, необходимых на начальном этапе, таких как: логистика, артиллерия, связь, инженеры, разведка, операции и т.д., будет определяться целями украинских военных для южного наступления и тем, является ли то, что мы видим сейчас, основным наступлением или “подготовкой к чему-то другому”.
“Тип поля боя также играет важную роль, и от него зависят такие меры контроля, как границы оперативной фазы и оперативные ограничения. Например, Днепр может быть пределом, установленным для этой фазы операции. Украинцам, возможно, придется пересечь ее — и это будет непросто.
Количество техники и боеприпасов, накопленных украинцами для этого наступления, определит, как долго оно сможет продлиться. Аналогичным образом, количество и расположение подкреплений и резервов будет иметь большое значение”, — продолжил генерал.
