Blog

#img_left_nostream#На закате династии Шан (1562-1027 г. до н.э) страной Западной Чжоу правил Чжоу Вэньван. Его правление было мудрым и милосердным. Во всём он проявлял достоинство, благоразумие и доброту. Подданные ценили и уважали его. Его поступки и высокие моральные качества послужили примером для многих последующих поколений. 

Чжоу Вэньван следовал добродетели как своему основному принципу правления и ратовал за то, чтобы  «с её помощью создать гармонию с Небесами. Уважать нравственность и защищать людей. Соблюдать эти принципы и проявлять большую осторожность при назначении наказания».

Чжоу подавал прекрасный пример, он не расточительно, носил одежду обычного человека. Даже вместе с фермерами работал на полях. Он учреждал законы, основываясь на том, как облегчить жизнь своих граждан. Он сократил налоги фермерам, что позволило им иметь собственные сбережения.

Другое введённое им новшество позволяло фермерам обрабатывать общественную землю и платить только 1/9 часть обычного налога. Кроме того, было разрешено не собирать таможенные пошлины на товары импорта и экспорта. Он установил систему законодательства таким образом, что за человека, совершившего преступление, его супруг (супруга) или дети не несли ответственности. Он также безоговорочно оказывал помощь бедным и беспомощным.

Многие, навлекшие на себя гнев императора, искали убежища в стране Чжоу Вэньвана.

Однажды между правителями западных стран Юй и Жуй, присоединившимися к династии Шан, возник конфликт из-за пограничной полосы, разделяющей эти страны. Не захотев обращаться к императору, и восхищаясь авторитетом Чжоу Вэньваня, они решили обратиться к нему, чтобы уладить этот вопрос. Прибыв в страну Чжоу, оба герцога увидели, что там все фермеры добровольно отдают кромки своих полей соседям, все пешеходы уступают дорогу друг другу, а пожилые люди не носят тяжести, потому что молодые всегда помогают им в этом.

Герцоги сравнили страну Чжоу со своими странами, и один из них сказал: «Ограниченные люди, вроде нас, не достойны встречаться с этим высокопоставленным человеком и просить его разрешить наш конфликт».

Оба герцога добровольно предложили спорную землю другой стране. Но каждая из сторон отказалась принять пожертвованную землю, и эта земля была оставлена. Люди назвали эту землю «свободной землей». Вскоре соседние герцоги, узнав об этом, последовали примеру Чжоу Вэньвана. Многие из них присоединились к стране Чжоу, которая, в конечном счёте, составила две трети всей территории династии Шан.

Чжи Чжэнь. Великая Эпоха

Группа обеспокоенных жителей Флашинга объявила в пятницу о формировании комитета по отзыву члена Совета Джона Лю и члена Женского собрания Элен Юн за их отказ встретиться с жертвами нападений, произошедших во Флашинге.

#img_left#Созданный различными организациями и местными жителями комитет провёл встречу, в ходе которой более 50 местных жителей поставили свою подпись в поддержку отзыва. Дальнейшие действия предполагают ходатайства и расследования связи этих политических деятелей с китайским правительством.

Несколько дней назад китайские СМИ обнародовали новость о встрече члена совета Джона Лю и члена Женского собрания Элен Юн с людьми, обвинёнными в нападениях во Флашинге. Встреча была проведена для того, чтобы нападавшие, чьи портреты были опубликованы в газете и на сайтах The Epoch Times, выразили недовольство относительно публикации.

Прокоммунистические китайские СМИ сообщили об этой встрече как о главной теме дня, заявив, что это сборище – "жертвы", и что их права были "нарушены". Последователи Фалуньгун, коорые и являются пострадавшими от нападений во Флашинге, напротив, были очень холодно приняты этими двумя политическими деятелями.

«И Лю, и Юн не оставили местному сообществу иного выбора, кроме как отозвать их», –  сказал Цзюнь Ван, председатель Всемирного Союза Демократической партии Китая и житель района Флашинг.

Начиная со 2 июня, последователи Фалуньгун официально просили Лю о встрече не менее восьми раз.

Однако все их просьбы были проигнорированы, пока под давлением общественности как член Совета Лю, так и член Женского собрания Юн не решили, наконец, встретиться с последователями Фалуньгун и членами других организаций сообщества.

Джуди Чень, местная последовательница Фалуньгун, была одной из тех, кто просила у Лю и Юн встречи, но получила отказ.

«Эти два политика – один из них прогнал меня, а другая сказала, что ей ничего не известно о нападении», –  сказала Чень, которой нападавшие не раз угрожали жестокой физической расправой.

«Они [политики] оба из Tайваня, но я вижу, что они действуют не как американцы или тайваньцы, а, скорее, как коммунистические чиновники. Я видела, как они приняли двух человек, которые угрожали мне смертью. Один из них сказал мне: "Я запомнил твоё лицо. Я точно тебя убью"», – продолжила Чень.

По словам Ким Сан Гиона, жителя района Флашинг, корейская община также хочет отозвать Лю и Юн. «Мы жили во Флашинге в течение семи лет. Негодяи избивали и оскорбляли людей, особенно женщин, но они [Лю и Юн] заступились за этих преступников, – сказал Гион. – Корейское сообщество тоже хочет отозвать их».

Среди прочих сторонников отзыва – Чжан Говэй, председатель американской Ассоциации выпускников Центральной Военной школы Китайской республики, и Нань Чжен из китайской Либерально-демократической партии.

«Я не могу понять, почему член совета выгнал людей, которые подверглись избиению, – сказала Чжен. – Мы не можем позволить такому члену совета представлять народ. Мы должны отозвать его».

Хань Мин. Великая Эпоха

Во второй половине дня 18 июля местные власти Аомыня (Макао)* помешали проведению Эстафеты факела в защиту прав человека, арестовав нескольких участников мероприятия. Полицейские из огнетушителя тушили Факел на глазах у многочисленных местных и иностранных корреспондентов.

Мероприятие началось в 13 часов недалеко от площади Дружбы. Через полчаса после его начала, полицейские арестовали Чен Цзиншао и Юй Фэнчжен, которые были одеты в белые наряды верховных жриц, а также ведущую Эстафеты Ху Нанбин и представителя Ассоциации Фалуньгун Аомыня Линя Имина. Их отвезли в 3-й полицейский участок. Вплоть до настоящего времени они всё ещё находятся под стражей. Полиция до сих пор официально не предъявила им никаких обвинений и не объяснила причины их задержания.

#img_gallery#

В 13.46 на мероприятии с речью выступил местный демократ Ли Цьенжун, после чего не зажжённый ещё Факел передали члену законодательного совета Аомыня г-ну Чу Цзиньсиню и собирались торжественно зажечь его. Вдруг стоящий рядом полицейский начал бурно протестовать, не давая им это сделать. В результате факел всё же удалось зажечь и г-н Чу продержал его в течение полминуты, после чего полицейский с помощью огнетушителя погасил огонь факела. Сильная струя огнетушителя сбила с ног Ли Цьенжуна, который попытался защитить Факел. В результате падения он сильно ударился и его начало тошнить. Полицейские потащили его к машине, после чего также отвезли в отделение.

В своём выступлении Чу сказал, что хоть даже Эстафета факела прав человека и начата Всемирной Организацией по расследованию преследований в отношении Фалуньгун, но её значение далеко превосходят проблему репрессий последователей Фалуньгун китайским коммунистическим режимом. Он отметил, что в последние годы бешеными темпами развивается китайская экономика, однако ситуация с правами человека абсолютно не движется в ногу с этим развитием, поэтому многочисленные группы граждан в Китае подвергаются жестокому подавлению, включая и адвокатов-правозащитников.

В этот день с самого утра полицейские железными перилами загородили все входы на площадь Дружбы, останавливая и тщательно проверяя всех, кто хотел туда пройти. При этом полицейские объясняли людям, что на площади будет проходить выставка-продажа продукции некой тайваньской фирмы. На самом деле проведение данной выставки было намечено на 17 часов следующего дня, 19 июля.

На площадь удалось пройти вышеуказанным участникам Эстафеты, а также боле 10-ти местным последователям Фалуньгун и группе местных и иностранных корреспондентов.

Факел в защиту прав человека был зажжён в Афинах 9 августа 2007 г. С тех пор Эстафета Факела прошла в нескольких десятках стран. Она проходит под лозунгом «Олимпиада и нарушения прав человека не могут сосуществовать»

Справка:

* Аомынь (Макао) – бывшая португальская колония в Китае, в 1999г. вернувшаяся под контроль КНР, но, как и Гонконг является особым административным районом.

На днях Украина отказала в предоставлении статуса беженца китайцу, последователю Фалуньгун. Причина — он не подпадает под определение беженца, но представитель этого китайского гражданина в суде уверен, что это было сделано под давлением китайского посольства.

Секретное письмо

#img_left#Для китайца Сяо Луня (псевдоним) Украина уже стала второй родиной. 10 лет тому назад он приехал в Киев изучать русский язык.

После окончания университета вернуться в Китай он уже не может, говорит, что там его ожидают пытки и даже смерть.

«В Китае 9 лет происходят репрессии последователей Фалуньгун — системы самосовершенствования души и жизни по принципам истины, доброты и терпения, — рассказывает Сяо — Еще до начала репрессий я уехал в Украину учиться. Последователи Фалуньгун в Китае подвергаются очень сильным и жестоким пыткам, у них также насильно извлекают жизненно важные органы для продажи. А тела, чтобы скрыть улики — кремируются. Моего близкого друга в Китае убили…».

Более года тому назад Сяо подал иск на получение статуса беженца. Решение суда постоянно переносилось, и только во вторник, 15 июля, он получил документ с отказом, датированный 19 июня. Китаец подозревает, это случилось из-за давления Коммунистической партии Китая (КПК), которая всячески пытается скрыть происходящие репрессии в КНР и очернить Фалуньгун.

Представитель Сяо, юрист Евгений Верес, разделяет опасения своего подзащитного. Он рассказывает, что ему удалось ознакомиться с соответствующим письмом в деле о предоставлении статуса беженца, заведенном на китайца в миграционной службе. при этом, ему запретили делать копии этого документа, а впоследствии отказались показать его вторично, что по словам Евгения, противоречит закону Украины об информации.

«Письмо было направлено в Государственный комитет по вопросам миграции 13 февраля 2007 г. от имени директора департамента консульськой службы Министерства иностранных дел Б.М. Базилевського, — рассказывает Евгений Верес, — я переписал дословно то, о чем говорилось в письме:

«По мнению МЗС Украины и посольства Украины в КНР подача гражданами КНР (их имена опущены в целях безопасности) прошений может быть политической провокацией заинтересованных стран, направленной на подрыв активизации всего спектра украино-китайских отношений.

…В посольстве КНР в большинстве стран мира даже введены отдельные должности дипломатов, которые занимаются исключительно проблемой сдерживания влияния Фалуньгун за границей.

…Следует отметить, что возможное предоставление Украиной политического убежища активистам движения Фалуньгун является крайне нежелательным, поскольку создаст очень не безопасный для КНР прецедент и непременно приведет к резкому ухудшению двусторонних отношений».

Г-н Верес возмущен тем, как украинские власти идут на поводу у официального Пекина:

«Я не перестаю удивляться, как от обычного китайского студента могут зависеть двусторонние отношения Украины и Китая. Очевидно, что больше всего компартия Китая боится того, что какая-либо страна будет осуждать китайский режим за те бесчеловечные пытки, нарушения свободы веры и других фундаментальных прав, которые он осуществляет по отношению к невинным людям».

Отказывать еще можем, давать статус беженца – уже нет.

Кроме этого, Евгений Верес добавил:

«Законность принятия решения вызывает большие сомнения. А именно, 18 июня сего года Правительство Украины лишило Госкомитет всех полномочий в решении вопросов беженцев передав их другому органу. После этого официальные лица Госкомитета в частной беседе 1-го и 8-го июля сего года неоднократные заявляли мне, что Комитет не может больше ни предоставить статус беженца, ни принять решение об отказе. Несмотря на их заявления, неизвестно при каких обстоятельствах, уже 15 июля возникло решение об отказе в предоставлении статуса беженца. Из этого, я предполагаю, что решение было принято незаконно и настоящими механизмами его принятия, учитывая вышеуказанное письмо МИДа, вполне могло быть давление посольства КНР».

Г-н Верес убежден, что это письмо является прямым доказательством давления на органы миграционной службы и игнорированием фундаментальных прав человека в угоду дружбы Украины с коммунистическим режимом Китая. «Очень печально видеть, что Украина поддалась этому давлению, и временные экономические выгоды поставила выше человеческой жизни», — добавил Евгений Верес.

В Комитете национальностей и религий эти обвинения опровергают. Николай Ерух, директор департамента по вопросам беженцев, говорит, что решения они принимают взвешено и независимо:

«Мы анализируем страну, откуда прибыл человек, политическую, экономическую ситуации там. Принятие решений основывается на информации из различных источников, в том числе, правозащитных организаций и ООН. И те, кто действительно заслуживают статус беженца, его получают».

Молдова впереди Украины

По данным ООН, за прошлый год среди всех аппелянтов в Украине статус беженца получили менее 2%. Региональный советник по вопросам общественной информации Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев Наталья Прокопчук считает, что это связано с несовершенством украинского законадательства, а также с тем, что миграционные службы принимают непоследовательные решения. «Мы не согласны с такой политикой. Мы знаем, что этот процент должен быть выше, значительно выше, как в других странах. Например, в Австрии приблизительно 40% из тех, кто обращаются за статусом беженца, его получают. Даже в соседней Молдове, стране, которая по уровню развития отстает от Украины, этот процент составляет 13,5%», — добавила г-жа Прокопчук.

Правозащитники же более резки в своих обвинениях. Они утверждают, что заявления рассматриваются поверхностно, а ситуация с правами человека в стране, откуда прибыл беженец, не анализируется. При этом некоторых беженцев после отказа сразу же депортируют. Подобно тому, как это случилось с одиннадцатью искателями убежища из Узбекистана в феврале 2006 г. и с одиннадцатью из Шри-Ланки, в марте 2008 г.

Ирина Федорович, координатор проекта юридической помощи искателям убежища ОО «Центр Социальное Действие», отмечает:

«Когда у нас происходят случаи выдачи и депортации, мы подозреваем, что тут действуют договоренности на высших уровнях. То есть, Украине важнее сохранить лицо перед своими экономическими партнерами, той же Россией или Узбекистаном, чем обратить внимание на то, что человек находится в процедуре, и он под охраной международного законодательства, в частности Конвенции ООН о статусе беженцев. Этот документ был подписан Украиной в 2002 г., а значит, Украина согласна с тем, что „ни один беженец или искатель такого статуса не может быть принудительно отправлен на родину до тех пор, пока его дело не будет надлежащим образом рассмотрено“. Кроме этого, принудительное возвращение запрещено также украинским законодательством».

Г-н Эрух говорит, что Комитет отказывает в основном нелегальным мигрантам, для которых Украина — транзитная страна на пути к более развитым странам Европы. В случае же китайского гражданина должен был быть применен, так называемый, гуманитарный статус беженца, который не прописан в нашем законодательстве.

В соответствии с украинской Фемидой, после отказа решение можно обжаловать через суд. По словам Евгения Вереса, он собирается сделать это в ближайшее время. Кроме того, уже есть положительный пример: в мае Окружной административный суд г. Киева удовлетворил исковое заявление китаянки-последовательницы Фалуньгун. Постановление суда: девушке действительно угрожает опасность в Китае, и Комитет обязан отменить свое предыдущее решение и выдать ей статус беженца. Вот только в Комитете говорят, что принимать такие решения уже не в их компетенции.

Марта Когут. Великая Эпоха