Blog

Кабмин Украины внёс на рассмотрение парламента проект закона «Об амнистии в 2012 году», предложив освободить 15 тысяч заключённых, совершивших нетяжкие преступления.

#img_left#В частности, несовершеннолетних, а также лиц, у которых есть дети до 18 лет, дети-инвалиды или совершеннолетние дети, признанные инвалидами 2—3 групп, больные онкозаболеваниями или туберкулёзом.

В то же время документ предусматривает отказ в амнистии заключённым, отбывающим наказание за превышение властных полномочий или присвоение/растрату имущества в особо крупных размерах (части 2 и 3 ст. 365 УК Украины). Под эту категорию подпадают оппозиционеры Юлия Тимошенко и Юрий Луценко.

В пояснительной записке к предложенному проекту закона отмечается, что принятие этого документа позволит уменьшить численность преступников, не представляющих значительную угрозу для общества, и в то же время даст возможность улучшить материально-бытовые условия содержания осуждённых, сообщает «Главком».

Недавно проведённые онкологические исследования смогли подтвердить, что витамин B17 способен губительно воздействовать на раковые клетки, а также предотвращать их возникновение. Витамин B17 также называют амигдалином.

#img_left#Именно нехватка этого витамина в организме приводит к возникновению онкологических заболеваний. В достаточном количестве витамин B-17 содержится в ядрышках абрикосовых косточек.

Исследования показали, что употребление абрикосовых косточек в больших дозах вызывало уменьшение раковых опухолей.

Вы можете добавлять измельчённые ядрышки в пищу, их можно смешивать с мёдом, поскольку они имеют очень горький привкус.

Если вы употребляете ядрышки целиком, их нужно как следует разжевать. Наиболее лечебными являются косточки диких сортов абрикос: их ядрышки наиболее мелкие и очень горькие. Следует помнить, что чем горче семечка, тем больше она содержит этого ценного витамина В17.

Абрикосовые косточки можно употреблять как для лечения раковых заболеваний, так и для их профилактики.

Витамин B17 также содержат такие пищевые продукты:

Семена плодов или орехи: они содержат самую высокую концентрацию витамина B17, которую только можно найти в природе, за исключением горького миндаля. Абрикосы, яблоки, вишня, персики, нектарины, сливы, груши, чернослив.

Бобы: бирма, боб садовый, нут, лима, чечевица (проросшая), маш (проросший), огненная фасоль, рангун.

Орехи: Горький миндаль, кешью, макадамия.

Ягоды: Почти все дикие ягоды. Черноплодная рябина, ежевика, клюква, гетеромелес, бузина, клубника, малина.

Семена: Шалфей испанский, кунжут, лён.

Травы: люцерна (проросшая), акация, сорго, кресс, молочай, минус, суданская трава, пырей, белый дувр.

Зёрна: ячмень, овсяная крупа, гречневая крупа, коричневый рис, лен, шалфей испанский, просо, рожь, горошек, ягоды пшеницы.

Больше здесь.

Нещодавно проведені онкологічні дослідження змогли підтвердити, що вітамін B-17 здатний згубно впливати на ракові клітини, а також запобігати їх виникненню. Вітамін B-17 також називають амігдалином.

#img_left#Саме нестача цього вітаміну в організмі призводить до виникнення онкологічних захворювань. В достатній кількості вітамін B-17 міститься в ядерцях абрикосових кісточок.

Дослідження показали, що вживання абрикосових кісточок у великих дозах викликало зменшення ракових пухлин.

Ви можете додавати подрібнені ядерця в їжу, їх можна змішувати з медом, оскільки вони мають дуже гіркий присмак. Якщо ви вживаєте ядерця цілком, їх потрібно як слід розжувати. Найбільш лікувальними є кісточки диких сортів абрикос: їх ядерця найбільш дрібні й дуже гіркі. Слід пам’ятати, що чим більш гірка насінина, тим більше вона містить цього цінного вітаміну В17.

Абрикосові кісточки можна вживати як для лікування ракових захворювань, так і для їх профілактики.

«Украинцам — экологически чистая стирка» — именно под таким лозунгом экологическая организация «МАМА-86» начнёт недельную информационную кампанию. Её цель — уменьшить потребление в Украине стиральных порошков с высоким содержанием фосфатов и других веществ, вредных для здоровья людей и окружающей среды.

#img_left#Кампания «Неделя экологического потребителя 2012: украинцам — экологически чистая стирка» будет проходить с 8 по 14 октября 2012 года в Киеве и ещё 12 регионах Украины. В ходе этой недели пройдут уличные акции с раздачей памяток потребителю, дискуссии, круглые столы с участием экспертов, чиновников и производителей, занятия в школах и онлайн-акции.

В частности, 12 октября будет инициировано создание интерактивной карты с пометками и информацией о гостиницах и ресторанах, которые используют безопасные — бесфосфатные моющие средства. А 13 октября на Крещатике состоится уличная акция «Вы всё ещё стираете фосфатами?».

Эксперты «МАМА-86» отмечают, что большинство стиральных порошков, которые продаются в Украине, содержат большое количество фосфатов и поверхностно-активных веществ (ПАВ). Контактируя с кожей, эти вещества вызывают дерматиты и другие аллергические реакции. Попадая в кровь, они изменяют процентный состав гемоглобина, белка, а также плотность и структуру сыворотки крови. Поэтому нарушается работа внутренних органов, обостряются хронические заболевания и появляются новые.

Кроме того, по словам Зоряны Мищук, исполнительного директора «МАМА-86», попадая в водоёмы через сточные воды, фосфаты запускают процесс цветения водорослей, которые оказывают пагубное воздействие на флору и фауну, препятствуют дыханию рыб и способствуют их замору.

Виктория Яковлева, советник председателя правления по информационной политике «Киевводоканала», говорит, что ситуация в Украине обострилась после 2002 года, когда в странах ЕС приняли постановление о запрете и ограничении содержания фосфатов в стиральных порошках.

#img_left#«Именно с 2002 года появился огромный скачок в фосфатах в наших сточных водах. Это говорит о том, что всё, что не нужно на западе, что плохо влияет на их экологию, везут к нам. Надо всё же отказаться от использования этих средств», — сказала она в ходе пресс-конференции 2 октября, которая объявила старт национальной кампании «Украинцам — экологически чистая стирка».

На законодательном уровне в Украине этот вопрос ещё не урегулировали, что позволяет западным компаниям сбывать продукцию, которая запрещена в их странах. А торговые сети и производители стиральных порошков не спешат внедрить безопасную альтернативу из-за того, что украинцы слабо знакомы с негативными последствиями, которые вызывают фосфаты и ПАВы. Поэтому потребители и дальше ориентируются на более дешёвую цену и те характеристики, которые пропагандируются через рекламу на телевидении или в других СМИ, рассказали эксперты «МАМА-86».

Однако на самом деле то, что порошки без фосфатов стоят дороже, является мифом, утверждает Виктория Яковлева.

«Это от лукавого всё. Если посчитать то, что бесфосфатные порошки очень концентрированные, то их просто хватает дольше. Вы представьте себе объём фосфатного и объём бесфосфатного и посчитайте, сколько чего идёт и насколько хватает», — говорит она.

Представитель «Киевводоконала» также рассказала, что из-за негативного влияния фосфатов, компания не в состоянии доочищать до нормального состояния воду, которая затем попадает в Днепр. По её словам, если раньше норма составляла 8 мг на литр, то сейчас 25—27 мг фосфатов на литр приходит на станцию аэрации.

Она отмечает, что фосфаты подавляют активный ил, то есть бактерии, которые непосредственно очищают сточные воды. И далее для того, чтобы она не умирала, сотрудники компании нагнетают кислород.

«Это огромные затраты электроэнергии — 60% всей электроэнергии, которую использует Бортническая станция аэрации, именно идёт на нагнетение кислорода в аэротенке», — рассказывает Яковлева.

Между тем Ольга Цыгулева, координатор направления «Химическая безопасность» организации «МАМА-86», говорит, что с января 2013 года введут технический регламент, который обяжет производителей указывать химический состав стиральных порошков. Кроме того, сейчас есть 2 законопроекта — один вводит ограничения лишь на содержание фосфатов, а другой, при разработке которого вносила свои предложения и «МАМА-86», на содержание как фосфатов, так и поверхностно-активных веществ в очистных средствах.

«Успеют разработчики протолкнуть его до 28 октября — будет очень хорошо. А если нет, будем надеяться и лоббировать его скорейшее принятие. Но технический регламент, который введут с 1 января 2013 года, уже обяжет производителя указывать состав, и тогда уже, придя в магазин и увидев порошок без состава, вообще не стоит подходить к нему», — говорит Цыгулева.

Она также предлагает вспомнить, чем стирали наши бабушки и мамы — и это сейчас альтернативные средства, которые к тому же неплохо стирают и не содержат фосфатов и ПАВов.

Видеоролик предоставлен организацией «МАМА-86»:

«Українцям — екологічне чисте прання» — саме під таким гаслом екологічна організація «МАМА-86» розпочне тижневу інформаційну кампанію. Її мета — зменшити споживання в Україні пральних порошків з високим вмістом фосфатів та інших речовин, шкідливих для здоров’я людей та довкілля.

#img_left#Кампанія «Тиждень екологічного споживача 2012: українцям — екологічне чисте прання» проходитиме з 8 по 14 жовтня 2012 року у Києві та ще 12 регіонах України. В ході цього тижня пройдуть вуличні акції з роздаванням пам’яток споживачу, дискусії, круглі столи за участю експертів, урядовців та виробників, заняття в школах та онлайн-акції.

Зокрема, 12 жовтня буде ініційоване створення інтерактивної мапи з позначками та інформацією про готелі та ресторани, які використовують безпечні — безфосфатні пральні засоби. А 13 жовтня на Хрещатику відбудеться вулична акція «Ви все ще перете фосфатами?».

Експерти з «МАМА-86» наголошують, що більшість пральних порошків, які продаються в Україні, містять великі кількості фосфатів та поверхнево-активних речовин (ПАР). Контактуючи зі шкірою, ці речовини спричиняють дерматити та інші алергійні реакції. Потрапляючи у кров, вони змінюють відсотковий склад гемоглобіну, білка, а також щільність і структуру сироватки крові. Через це, в свою чергу, порушується робота внутрішніх органів, загострюються хронічні захворювання та з’являються нові.

Крім того, за словами Зоряни Міщук, виконавчого директора ВЕГО «МАМА-86», потрапляючи у водойми через стічні води, фосфати запускають процес цвітіння водоростей, які чинять згубний вплив на флору і фауну, перешкоджають диханню риб і сприяють їхньому замору.

#img_right#Вікторія Яковлєва, радник голови правління з інформаційної політики «Київводоканалу», каже, що ситуація в Україні загострилася після 2002 року, коли в країнах ЄС прийняли постанову про заборону та обмеження вмісту фосфатів у пральних порошках.

«Саме з 2002 року з’явився величезний скачок у фосфатах у наших стічних водах. Це говорить про те, що все те, що не потрібно на заході, що погано впливає на їх екологію, везуть до нас. Треба все ж таки відмовитися від використання цих засобів», — сказала вона під час прес-конференції 2 жовтня, яка оголосила старт національної кампанії «Українцям — екологічно чисте прання».

На законодавчому рівні в Україні це питання досі не врегулювали, що дозволяє західним компаніям збувати продукцію, яка заборонена в їхніх країнах. А торговельні мережі та виробники пральних порошків не поспішають впровадити безпечну альтернативу через те, що українці слабо обізнані з негативними наслідками, які викликають фосфати та ПАР. Через це споживачі і далі орієнтуються на більш дешеву ціну та ті характеристики, які пропагуються через рекламу на телебаченні чи в інших ЗМІ, розповіли експерти «МАМА-86».

Однак насправді те, що порошки без фосфатів коштують дорожче, є міфом, стверджує Вікторія Яковлєва.

«Це від лукавого все. Якщо порахувати те, що безфосфатні порошки дуже концентровані, то їх просто вистачає на довше. Ви уявіть собі об’єм фосфатного і об’єм безфосфатного і порахуйте, скільки чого іде і наскільки вистачає», — каже вона.

#img_left#Представник «Київводоконалу» також розповіла, що через негативний вплив фосфатів, компанія не в змозі доочищувати до нормального стану очисні води, які після очистки потрапляють в Дніпро. За її словами, якщо раніше це була норма 8 мг на літр, то зараз 25—27 мг фосфатів на літр приходить на станцію аерації.

Вона зазначає, що фосфати пригнічують активний мул, тобто бактерію, яка очищує безпосередньо стічні води. І далі для того, щоб вона не вмирала, працівники компанії нагнітають кисень, щоб підтримати її.

«Це величезні затрати електроенергії — 60% всієї електроенергії, яку використовує Бортницька станція аерація, саме йде на накидання кисню в аеротенки», — розповідає Яковлєва.

Між тим Ольга Цигульова, координатор напрямку «Хімічна безпека» ВЕГО «МАМА-86», каже, що з січня 2013 року введуть технічний регламент, який зробить обов’язковим зазначати хімічний склад пральних порошків. Крім того, зараз є 2 законопроекти — один вводить обмеження лише на вміст фосфатів, а інший, до якого «МАМА-86» надавала свої пропозиції, на вміст як фосфатів, так і поверхнево-активних речовин у очисних засобах.

«Чи встигнуть розробники проштовхнути його до 28 жовтня, буде дуже добре. А як ні, то будемо сподіватися і лобіювати його скоріше прийняття. Але технічний регламент, який введуть з 1 січня 2013 року, вже зобов’яже виробника вказувати склад, і тоді вже, прийшовши в магазин і побачивши порошок без складу, можна взагалі не підходити до нього», — каже Цигульова.

Вона пропонує згадати, чим прали наші бабусі та мами — і це теж альтернативні засоби, що непогано перуть і не містять фосфатів і ПАРів.

Несподівані результати парламентських виборів в Грузії, що відбулися 1 жовтня 2012 року, вразили всіх, пише газета «День».

#img_left#Президент країни Михайло Саакашвілі визнав поразку своєї партії «Єдиний національний рух» і оголосив про перехід в опозицію.

Перемога опозиції на виборах стала несподіванкою і для багатьох російських аналітиків, оскільки раніше соцопитування показували, що партія мільярдера Бідзіна Іванішвілі «Грузинська мрія» і президента Грузії «Єдиний національний рух» йдуть «нога в ногу», заручившись підтримкою 33% виборців. У той же час 32% опитаних відмовлялися повідомляти інтерв’юерам, за кого голосували.

Так чи інакше, але більшість експертів прогнозували перемогу правлячої партії «Єдиний національний рух».

Практично вся 51 тисяча іноземних спостерігачів позитивно оцінила організацію грузинських виборів, пише видання «День». Глава місії Європейського центру східних досліджень Мартас Адоменас оголосив у Тбілісі на прес-конференції, що проведені в Грузії вибори повністю відповідали європейським стандартам: були прозорими і відкритими.

Свою думку висловив і глава міжнародного центру геополітичних досліджень у Тбілісі Тенгіз Пхаладзе. «Грузія з успіхом здала тест на демократію. Вибори в країні визнані демократичними і прозорими. Це було головним викликом, який стояв перед державою. Попередні результати найбільш об’єктивно показують ті настрої, які реально існують в країні… Почекаємо остаточних результатів», ― прокоментував він питання видання «День» про минулі в Грузії вибори і можливий вплив їх результатів на розвиток відносин з Росією, ЄС і НАТО.

Нагадаємо, вчора, після підрахунку ЦВК 25,2% голосів, опозиційна коаліція Бідзіна Іванішвілі зберігала лідерство ― 53,19% голосів. На другому місці перебувала правляча партія з 41,51% голосів. Після появи цієї інформації Саакашвілі в телевізійному виступі зробив сенсаційну заяву про перехід його партії в опозицію.

Неожиданные результаты состоявшихся 1 октября парламентских выборов в Грузии поразили всех, пишет газета «День».

#img_left#Президент страны Михаил Саакашвили признал поражение своей партии «Единое национальное движение» и объявил о переходе в оппозицию.

Победа оппозиции на выборах стала неожиданностью и для многих российских аналитиков, поскольку ранее соцопросы показывали, что партия миллиардера Бидзина Иванишвили «Грузинская мечта» и президента Грузии «Единое национальное движение» идут «нога в ногу», заручившись поддержкой 33% избирателей. В то же время 32% опрошенных избирателей отказывались сообщать интервьюерам, за кого голосовали.

Так или иначе, но большинство экспертов прогнозировали победу правящей партии «Единое национальное движение».

Практически вся 51 тысяча иностранных наблюдателей положительно оценили организацию грузинских выборов, сообщает газета «День». Глава миссии Европейского центра восточных исследований Мартас Адоменас объявил в Тбилиси на пресс-конференции, что проведённые в Грузии выборы полностью соответствовали европейским стандартам: были прозрачными и открытыми.

Своё мнение высказал и глава международного центра геополитических исследований в Тбилиси Тенгизу Пхаладзе. «Грузия с успехом сдала тест на демократию. Выборы в стране признаны демократическими и прозрачными. Это было главным вызовом, который стоял перед государством. Предварительные результаты наиболее объективно показывают те настроения, которые реально существуют в стране… Подождём окончательных результатов», ― прокомментировал он вопрос издания «День» о прошедших в Грузии выборах и возможном влиянии их результатов на развитие отношений с Россией, ЕС и НАТО.

Напомним, вчера, после подсчёта ЦИК 25,2% голосов, оппозиционная коалиция Бидзина Иванишвили сохраняла лидерство ― 53,19% голосов. На втором месте находилась правящая партия с 41,51% голосов. После появления этой информации Саакашвили в телевизионном выступлении сделал сенсационное заявление о переходе его партии в оппозицию.

«В нынешних условиях это может привести к одному — к расколу Украины», — прокомментировал закон о принятии региональных языков спикер Верховной Рады Владимир Литвин журналисту Великой Эпохи во время онлайн-конференции 20 сентября.

#img_left#По словам политика, линию этого раскола не трудно предсказать. Литвин считает, что должен быть один государственный язык, а все другие языки должны иметь право и возможность на развитие, но при одном условии — не за счёт украинского языка.

Возможно, именно поэтому 3 июля в день принятия законопроекта, который вызвал много противоречий, он не присутствовал в Верховной Раде. Вынес на голосование закон о языках его заместитель, Адам Мартынюк. Тогда за законопроект проголосовало большинство депутатов Верховной Рады — 248 из 450 — его поддержали и члены правящей Партии регионов.

Языковой вопрос и выборы

Законопроект о языках, который разработали и инициировали члены правящей партии, имеет целью усилить доверие со стороны своего электората и заручиться поддержкой сторонников языкового закона — языковые нововведения приходятся на период предвыборной борьбы, отмечают политологи.

«Все прекрасно понимают, что этот закон выполняет, прежде всего, роль достаточно эффективной предвыборной технологии, — комментировал ранее ситуацию Владимир Фесенко. — Я считаю, что с этим законом поиграют до выборов и во время выборов, а после выборов будут думать, что с этим законом делать дальше, нужно его оставлять как действующий закон».

Серьёзно к языку, если честно, во власти никто не относится — это как некоторый козырь, который используется перед выборами

Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии НАН Украины

Перед прошлыми выборами в Верховную Раду, которые состоялись в 2007 году, в Партии регионов обещали ввести в Украине второй государственный язык — русский. К выполнению своих обязательств политики подошли в 2012 году, за четыре месяца до следующих парламентских выборов, которые должны состояться 28 октября.

Уже через месяц после принятия законопроекта создаётся рабочая группа по его «доработке», в которую входят члены правящей партии. К концу августа стали известны предварительные результаты работы этой группы. Для того, чтобы законопроект не противоречил ни Конституции Украины, ни Европейской Хартии о региональных языках, его нужно будет существенно переделать: таким образом, что статус регионального языка русский, татарский, румынский и другие распространенные в Украине вряд ли смогут получить.

Почему так? Заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха говорит:

«Это свидетельство того, что есть определенное понимание, что тот языковой проект был неуместен и будет действительно способствовать углублению противоречий в обществе, — убеждён эксперт. — у Кучмы так было, а теперь у регионов. Серьёзно к языку, если честно, во власти никто не относится — это как некоторый козырь, который используется перед выборами».

Мнения обычных людей

Что же простые люди думают об официальном статусе русского и других языков в Украине? Языковой вопрос вызывает различные эмоции в обществе, порой противоречивые.

Репортёры Великой Эпохи выясняли отношение прохожих к предоставлению региональным языкам официального статуса. Реакция людей была разная: от воодушевления, патриотизма до полного безразличия к принятому закону. Кто-то выходил на митинги и акции протеста, а кто-то продолжал жить своими повседневными заботами:

Господин Василенко, пенсионер: «Конечно, украинский язык должен быть основным, а то, что в регионах придумали — это глупости. По-русски у меня в семье никто не говорит, но я двуязычный в принципе. Киев — каким городом был? В основном, русскоязычным. Но это неправильно. Все государственные учреждения должны работать слаженно, на одном языке. Люди лукавят, некоторые говорят: да, так [имеется в виду поддержка единого языка в государстве, украинского — прим. ред.], а сами говорят на русском. Канадцы, например, они по-французски говорят, это веками повелось. У нас должен быть украинский. Русский стал распространяться при Советском союзе, они считали, что Россия — мать всех государств».

Елена, предприниматель, говорит по-русски: «Честно, я ничего об этом не думаю, даже не пытаюсь углубляться. Родители по-русски говорят, учились на русском, писали… Мы, молодое поколение, стараемся поддерживать украинский язык».

Подружки Катя и Надя отвечают по-русски.

Катя, студентка колледжа: «Я считаю, что это нормально, в семье поддерживают то, что русский язык нужен. Его сейчас не могут отменить — всё равно люди не перестанут на нём разговаривать».

Надя, школьница: «Я ничего не имею против русского, но считаю родным украинский, и национальным языком должен быть украинский, я считаю. Мы должны им гордиться».

Ульяна, врач-интерн, отвечает по-украински: «У меня в семье говорят только на одном языке, на украинском. Спокойно отношусь к тем, кто говорит на русском, кто общается на украинском — все мы люди, независимо от того, на каком языке разговариваем, главное, чтобы понимали друг друга. К принятию закона о региональных языках отношусь отрицательно — никто никому не запрещает общаться на каком угодно языке, но государственный язык должен быть один».

Наталья, технолог в химической лаборатории, отвечает по-украински: «У меня отношение к развитию региональных языков нормальное. Если люди требуют — почему этого не должно быть. В семье по-русски говорят, украинский 10 лет в школе изучали и 6 лет в институте, а на работе — по-украински».

Вячеслав, руководитель отдела продаж, отвечает на русском: «Я говорю по-русски потому, что родился в Советском Союзе и русский — мой родной язык. Какой язык будет государственным — мне абсолютно безразлично, я прекрасно владею и украинским. И тот шум, который поднимается вокруг закона о языках — это не более, чем политика, и отвлечение народных масс от того, что происходит в стране».

Языковой вопрос в Украине: как это было в 2012 году

#img_left#Закон о статусе региональных языков Верховная Рада приняла 3 июля 2012 года. На следующий день спикер Верховной Рады Владимир Литвин подаёт в отставку, заявляя, что никогда не подпишет спорного законопроекта, а 6 депутатов-оппозиционеров из круга Вячеслава Кириленко объявляют голодовку.

Ещё с ночи представители патриотических, националистических сил, деятели культуры и общественные активисты начинают собираться на митинг к Украинскому дому — центру культурного и делового сотрудничества — где утром 4 июля Президент Украины должен дать пресс-конференцию. Митингующие требуют от Президента наложить вето на Закон: напряжение в обществе растёт, и приблизительно в 11:00 утра 4 июля под Украинским домом происходят столкновения митингующих с бойцами спецподразделения «Беркут».

За несколько дней Верховная Рада отклоняет заявление Литвина об отставке — против проголосует 266 парламентариев. А это значит, что именно спикеру придется подписывать законопроект перед тем, как давать на подпись Президенту. Интрига вокруг спорного законопроекта растёт, и политологи высказывают мнение, что власть пытается уговорить Владимира Литвина подписать Закон.

Так или иначе, через 28 дней, 31 июля, спикер Владимир Литвин всё же подписывает этот закон, однако выражает требование доработать его.

Президент страны подписывает его 8 августа. За следующие несколько недель районные советы многих восточных областей без проведения референдумов принимают второй государственный язык — русский.

После подписания языкового закона Президентом создается рабочая группа по его доработке, которую возглавляет вначале Раиса Богатырёва, затем — Николай Азаров. По результатам работы группы будут вноситься правки принятому закону и разрабатывать программу развития украинского языка. Когда? Вероятно, уже после выборов.