Сотні мільйонів доларів федерального фінансування, призначені для зміцнення збройних сил США, пішли на розвиток технологій Пекіна. Такі висновки містяться в новому звіті Конгресу, опублікованому республіканцями з комітетів з питань Китаю та освіти Палати представників.
У документі йдеться про кількох дослідників без зазначення їхніх імен. Один із них, імовірно, допоміг Китаю зробити прорив у розробленні ядерної зброї четвертого покоління. Водночас своєї кваліфікації цей дослідник набув завдяки фінансуванню Міністерства оборони.
У звіті зазначено, що ця людина, займаючись секретними розробками в Китаї, і далі отримувала федеральне фінансування США.
Аналогічні приклади можна знайти й в інших сферах, які стосуються штучного інтелекту, напівпровідників, робототехніки та передових лазерних технологій, які мають вирішальне значення на полі бою.
У звіті зазначено, що з дев’яти тисяч наукових праць, профінансованих урядом США, понад 20% виконано у співавторстві з дослідниками, пов’язаними з китайськими військовиками.
Звіт показує, що деякі американські ноу-хау потрапляють до Китаю через спільні американо-китайські наукові установи. Як приклад наводять Технологічний інститут Джорджії та Каліфорнійський університет у Берклі.
Після ознайомлення зі звітом обидві установи вирішили відмовитися від партнерства з Китаєм. Технологічний інститут Джорджії співпрацював із Тяньцзіньським університетом. Вашингтон вніс цей виш до чорного списку за викрадення американських технологій.
Вони разом розробляли технологію живлення автономної зброї. Інститут Джорджії вирішив припинити співпрацю після того, як Конгрес заборонив Пентагону фінансувати університети, пов’язані з організаціями, внесеними до чорного списку.
Конгресмен Джон Муленар, голова Комітету з питань Китаю, назвав висновки звіту тривожними. Він сказав, що Конгрес має ухвалити нові законопроєкти для захисту американських досліджень.
Демократи в комітеті з питань Китаю Палати представників не підтримали звіт. У своїй заяві для New York Times вони сказали, що хоча ніхто з них не підтримує проблемну співпрацю в наукових дослідженнях, розрив зв’язків суперечитиме інтересам США.
