Выставка доисторических окаменелостей, представленная некоторое время тому назад в Научно-исследовательском институте биологии и географии Академии наук Китая, наделала много шума. Выставленная коллекция принадлежит профессору на пенсии из города Урумчи китайской провинции Синьцзян. Он начал коллекционировать окаменелости, когда ему было около 30 лет. В частности, одна из этих окаменелостей датируется 200-ми миллионами лет, и на ней имеется отпечаток обуви. Профессор обнаружил окаменелость на Красной горе в городе Урумчи в 1997 году. Отпечаток сохранился на куске глинистого сланца длиной около 25 см. На нем ясно различим след ботинка.
#img_left#В области пятки обнаружена окаменелость доисторической рыбы длиной примерно 10 см. Профессор на пенсии определил, что это отпечаток именно ботинка, основываясь на распределении его веса на сланце.
Ученые определили возраст окаменелости доисторической рыбы как приблизительно 200 млн. лет. Если датировка произведена верно, то это означало бы, что люди носили обувь как минимум 200 млн. лет назад… это, по меньшей мере, звучит ошеломляюще, но это не изолированный случай.
Отпечаток ноги, смешанный с трилобитами
Это не первый раз, когда исследователи обнаруживают окаменелости рядом с отпечатками обуви или наслоенные в них. Известно, что трилобиты существовали между 280 и 542 миллионами лет назад. Трилобиты – класс панцирных организмов, которые вымерли и сейчас не существуют.
Уильям Мейстер, специалист по камням из США, занимался поисками трилобитов неподалеку от Антелоп Спрингс штата Юта (США) в 1968 году. Расколов плиту на две части, он обнаружил нечто любопытное продолговатой формы, принятое им за отпечаток сандалии человека. Это было тем более удивительно в виду того, что породы в том месте идентифицируют как относящиеся к среднему кембрийскому периоду, то есть имеющие возраст 500 млн. лет.
Отпечаток предполагаемой сандалии имеет размеры 26х8 см и виден с обеих сторон окаменелости (в углублении и в выпуклости). Образец включает также то, что Мейстер принял за очертания пятки, а также несколько небольших трилобитов.
Известный химик из Университета Юты (США), д-р Мэлвин А. Кук, подтвердил подлинность отпечатка сандалии: «Этот отпечаток явно не может быть результатом травления, поскольку до того, как Мейстер его обнаружил, он был сверху покрыт слоями породы».
Это значит, что около 300 миллионов лет назад уже существовал человек? Это могло бы нанести серьезный удар по общепринятым сегодня теориям и представлениям о происхождении человечества.
Другие открытия
Один из наиболее примечательных следов был обнаружен в Рыбацком каньоне округа Першинг штата Невада (США). 25 января 1927 года, когда геолог-любитель по имени Альберт Э. Кнапп спускался с небольшого холма в каньон, то упал на окаменелость, лежащую среди шаткой груды камней. Он подобрал ее и забрал с собой.
После тщательного изучения, Кнапп с удивлением обнаружил, что это был «отпечаток, который получился в результате вдавливания породы, которая тогда находилась в пластическом состоянии, задником обуви».
Отпечаток великолепно сохранился: ровные и округлые края задника, правая сторона выглядела более изношенной, чем левая, наводя на мысль о том, что это был правый ботинок.
Более всего удивило Кнаппа то, что камень, на котором остался след задника, оказался известняком триасового периода, возрастом 225 миллионов лет, который расположен поясом среди холмов каньона, обследованных им. Обломок породы был позднее исследован квалифицированным геологом из Фонда Рокфеллера, который подтвердил выводы Кнаппа.
Наличие в промежутках окаменелости крошечных кристаллов сульфида ртути также свидетельствовало о чрезвычайной ее древности.
Но настоящим сюрпризом в отношении возраста отпечатка было то, когда при микрофотосъемке было обнаружено, что кожа, из которой была сделана обувь, была застрочена двойным рядом швов, переплетение ниток на ней было хорошо различимым. Одна линия швов шла вдоль внешнего края задника, а вторая проходила строго параллельно первой с интервалом несколько миллиметров.
Особенно исследователей ставил в тупик тот факт, что двойной шов был выполнен с гораздо меньшей нитью, и она была сделана более совершенно, чем используемые в 1927 году, когда был обнаружен окаменелый отпечаток.
Использованный источник:
