У той час як уряди продовжують ухвалювати одну кліматичну політику за іншою, деякі фермери називають її більш серйозною загрозою, ніж постійні погодні “гойдалки”, до яких їм історично вдавалося пристосовуватися. Потенційний політичний ризик, пов’язаний із пом’якшенням наслідків зміни клімату, не обмежується сектором ресурсів, але також має значні фінансові наслідки.
“Політика зміни клімату може стати найбільшою загрозою для канадського сільського господарства…”, — написав 27 травня у Твіттері фермер з Альберти Корі Ванден Елзен.
Найвпливовішим питанням політики є податок на викиди вуглекислого газу. Але крім нього до числа інших питань входять стандарт чистого палива, поступова заборона на використання бензинових автомобілів і дотримання екологічних, соціальних та управлінських стандартів (ESG).
Представники сільськогосподарської галузі давно заявляють, що фермери є хоронителями землі, і їхні засоби для існування залежать від того, наскільки сприятливим є навколишнє середовище для ведення сільського господарства.
Канадська федерація незалежного бізнесу (CFIB) опублікувала в травні звіт про “розробку екологічної політики з урахуванням інтересів малого бізнесу”.
Перший із 10 принципів звіту свідчить: “Екологічна політика має підтримувати принцип, згідно з яким можливе одночасне зростання економіки та захист довкілля”.
Звіт був заснований на опитуванні членів CFIB, яке показало, що політика, яка викликає найбільшу опозицію (85%), — це податок на викиди вуглекислого газу, який до 2030 року зросте з 50 до 170 доларів за тонну викидів.
Пропонований законопроєкт C-234 скасовує податок на викиди вуглекислого газу, що утворюється в процесі опалення корівників і сушіння зерна. Один із його прихильників, сенатор Роб Блек, заявив парламентаріям 9 травня, що він пропонує допомогу фермерам без шкоди для екології.
За словами Блека, податок на викиди вуглецю збільшує вартість сушіння зерна приблизно на 22 відсотки.
“Фермери — це ті, хто приймає ціни, а не ті, хто їх встановлює”, — сказав Блек. “Вони схильні до впливу ринку, як і всі інші”.
У своїй рекомендації щодо вуглецевого податку та кліматичної політики загалом Канадська федерація сільського господарства (CFA) заявила: “Жодна кліматична політика не повинна прямо чи опосередковано негативно впливати на продовольчу безпеку”.
CFA підтримує законопроєкт C-234, який додасть природний газ і пропан до списку видів палива, звільнених від податку на викиди вуглецю.
Що стосується інших заходів кліматичної політики, Тейлор Браун, одна зі співавторів звіту CFIB, сказала 30 травня в інтерв’ю The Epoch Times, що, на її думку, “заборона на продаж нових автомобілів, що працюють на газі, вплине на фермерів набагато більше, ніж стандарт чистого палива”.
Кліматична політика є проблемою не тільки для ресурсного сектору, інвестори вважають її одним із головних ризиків під час інвестування в чисту енергію. Це випливає з опитування, проведеного Інститутом енергетичних досліджень ARC наприкінці 2022 року.
“Щоразу, коли ми говоримо з інвесторами про чисту енергію, ми одразу ж отримуємо запитання про політику”, — сказала Джекі Форрест, виконавча директорка Інституту енергетичних досліджень ARC, під час подкасту ARC Energy Ideas 16 травня.
Пітер Терцакіан, керівний директор ARC Financial, зазначив, що політика може змінюватися залежно від того, хто перебуває при владі.
На думку Стіва Амблера, експерта з грошово-кредитної політики та професора економіки з Університету Квебека в Монреалі, реальну загрозу для фінансової системи становить кліматична політика, а не кліматичні ризики.
За матеріалами
