США должны увеличить производство гиперзвукового оружия, если они хотят адекватно противостоять и сдерживать возможности, разрабатываемые Китаем, считает высокопоставленный представитель Пентагона.
«Я бы сказала, что все, что мы делаем в плане перехватчиков, ударного оружия, не будет иметь значения, если у нас не будет достаточного количества», — сказала Джиллиан Бюсси, директор Объединенного офиса по переходу на гиперзвуковые технологии при Министерстве обороны.
«Так что наличие дюжины гиперзвуковых ракет, независимо от того, действительно ли они гиперзвуковые, никого не испугает».
Гиперзвуковое оружие, в отличие от обычных ракет, является маневренным, и поэтому может уклоняться от традиционных американских систем обнаружения оружия.
Бюсси сделала эти на мероприятии, организованном 8 февраля Центром стратегических и международных исследований (CSIS), аналитическим центром, специализирующимся на вопросах обороны, на котором обсуждался ответ США на гиперзвуковые угрозы, исходящие от Китая и России.
КПК захватила гиперзвуковую инициативу
«Правящий режим Китая, Китайская коммунистическая партия (КПК), разрабатывает и внедряет гиперзвуковые технологии быстрее и в больших масштабах, чем любая другая страна», — подчеркнула Бюсси, обсуждая необходимость повышения гиперзвукового потенциала США.
«У них есть глиссирующие аппараты с реактивными системами. У них есть планерные аппараты с жидкостными и твердотопливными ракетными двигателями. Есть целый ряд двигательных систем, над которыми они работают».
США за последнее десятилетие отстали в разработке гиперзвукового оружия. Отчасти это связано с сильно запущенной военной бюрократией, которая может замедлить разработку оружия до 20 лет на каждую систему, а отчасти — с отсутствием необходимости в этом среди высшего руководства.
Министр ВВС Фрэнк Кендалл заявил в феврале, что у Соединенных Штатов иные стратегические потребности, чем у Китая, которые не требуют массового использования гиперзвука.
«У Китая есть ряд целей, и я легко могу понять, почему они хотят иметь гиперзвуковое оружие в разумных количествах», — сказал Кендалл.
«У нас нет такого набора целей, о которых они беспокоятся».
Однако из-за этого целевого набора КПК направляет труд и средства на разработку гиперзвукового оружия, способного преодолевать американскую оборону. Важно отметить, что КПК вкладывает средства в комплексный подход к обществу, развивая не только технологии, но и таланты для их поддержания и развития.
Согласно новому отчету CSIS, опубликованному на мероприятии 8 февраля, КПК «опередила США в выпуске инженеров, специализирующихся на гиперзвуке, публикации открытых научных работ и строительстве гиперзвуковых аэродинамических труб».
Таким образом, КПК обладает уникальным преимуществом в том, что Соединенные Штаты еще не разработали адекватных средств защиты от гиперзвуковых сил, говорится в докладе.
Действительно, новые гиперзвуковые возможности КПК, такие как были испытаны в июле 2021 года, сочетают в себе преимущества в скорости, маневренности и высоте, которые ранее могли быть достигнуты только с помощью отдельных систем оружия в атмосфере и за ее пределами.
«Хотя традиционные средства защиты могут справиться с этими проблемами по отдельности, их сочетание потребует новых возможностей, оперативных концепций и дизайна защиты», — говорится в докладе.
В докладе говорится, что гиперзвук является «предвестником новой эры ракетной войны», поскольку он повлечет за собой масштабные изменения в политике и стратегии.
«Китайцы, похоже, рассматривают гиперзвук как область, подобно суше и морю, которую они могут использовать, и видят значимость этого высотного режима, часто используя термины «ближний космос» и «гиперзвук» как взаимозаменяемые», — сказала Бусси.
Она добавила, что стратегия между ближайшими соперниками будет смещаться в сторону «наступательного доминирования», что, по ее словам, окажет далеко идущее влияние на глобальную стабильность и увеличит вероятность возникновения конфликта.
Изменение характера противоракетной обороны
Предпочтение наступательных возможностей было предрешено в октябре 2021 года послом США по вопросам нераспространения Робертом Вудом, который , что защиты от такого оружия не существует.
«Мы просто не знаем, как можно защититься от этой технологии. Ни Китай, ни Россия», — сказал Вуд.
В докладе CSIS предлагается альтернативное будущее, хотя и требующее больших инвестиций.
«Гиперзвуковая противоракетная оборона возможна. Однако ее реализация требует переосмысления существующих оборонных проектов и готовности подойти к проблеме по-другому», — говорится в докладе.
Эти изменения, как говорится в докладе, должны включать переосмысление всей динамики стратегии противоракетной обороны и подход к гиперзвуку как к области, или атрибуту технологий, а не как к отдельной технологии самой по себе.
В связи с этим в докладе содержится призыв к руководителям оборонных ведомств рассматривать этот вопрос как одну из форм «комплексной противовоздушной обороны», а не пытаться привязать политику к существующей структуре противоракетной обороны.
«Масштаб и срочность, требуемые здесь, затрагивают практически все аспекты противоракетной обороны: датчики, перехватчики, оборонный дизайн, доктрину и политику».
В докладе говорится, что системы слежения и противодействия космического базирования будут крайне необходимы.
«Единственным наиболее важным элементом программы гиперзвуковой обороны является устойчивый и постоянный слой космических датчиков, способных наблюдать, классифицировать и отслеживать ракетные угрозы всех типов, азимутов и траекторий».
В докладе также содержится призыв к определению приоритетов стратегических потребностей, а также к пересмотру оборонительных контрмер, чтобы справиться с реальностью, согласно которой США просто не могут защищаться от гиперзвуковой угрозы везде и сразу.
«США не конкурируют с неограниченными ресурсами. Невозможно активно защищать каждый критически важный объект или даже обширные районы, на которые могут быть нацелены гиперзвуковые ракеты».
В докладе предлагается ряд идей по созданию многоуровневой гиперзвуковой защиты, включая более широкое использование микроволнового оружия и боеголовок, создающих огромные облака атмосферной пыли для преждевременной детонации подлетающих ракет.
Независимо от того, какой путь выберут Соединенные Штаты на пути к гиперзвуковой обороне, но в докладе ясно сказано, что гиперзвуковые ракеты останутся, и их внедрение в корне изменит поле боя.
«То, как будет выполняться миссия гиперзвуковой обороны, определит будущее предприятия противоракетной обороны».
По материалам
