Более 200 граждан США, членов их семей и наследников умерших граждан США просят Верховный суд возобновить судебный процесс против иностранного банка по подозрению в проведении денежных переводов на миллионы долларов на протяжении десяти лет для компании Interpal, которая является главным европейским получателем средств террористической группировки ХАМАС.
Двухпартийная группа американских сенаторов подала в поддержку истцов по делу “Вайс против National Westminster Bank Plc”. Среди этих сенаторов Чак Шумер (демократ — штат Нью-Йорк), Марко Рубио (республиканец — Флорида), Роберт Менендес (демократ — штат Нью Джерси) и Джони Эрнст (республиканец — Айова).
Заявители являются потерпевшими, которые пострадали, были ранены или убиты в результате террористических актов, совершенных ХАМАС в Израиле во время Второй интифады.
Вторая интифада (вооруженное восстание палестинских арабов против израильской власти на территории Западного берега реки Иордан и Сектора Газа) — период интенсивного палестинского террористического насилия, началась в сентябре 2000 года и “стала определяющим событием в истории Израиля, таким же, как война за Независимость, Шестидневная и война Судного дня”, по мнению The Jerusalem Post. Этот сложный период “коренным образом изменил израильское общество, потому что он затронул каждого. Никто, независимо от своих политических взглядов, уровня религиозности или этнической принадлежности, не остался незатронутым”.
“Во время Второй интифады было убито больше гражданских лиц (около 70% от общего числа погибших), чем во время любой другой кампании, за исключением войны за Независимость, когда среди 6400 погибших израильтян было 2400 гражданских лиц”.
Истцы первоначально подали свой иск в 2005 году против National Westminster Bank, который является частью Royal Bank of Scotland в соответствии с Законом США о борьбе с терроризмом.
Хотя переводы, осуществленные банком, “номинально были направлены на благотворительные цели, но есть доказательства того, что NatWest знал, что Interpal был тесно связан с ХАМАС и что получатели переводов контролировались ХАМАС. Эти взносы пополнили казну ХАМАСа, что позволило ему совершать террористическое насилие”, — говорится в заявлении истцов в суд.
Американское законодательство квалифицирует как уголовное преступление сознательное предоставление любой материальной поддержки, включая валюту и финансовые услуги, определенным иностранным террористическим организациям, включая ХАМАС, а также налагает гражданскую ответственность и обеспечивает возмещение ущерба жертвам террористических атак.
Однако Апелляционный суд по 2-му округу (рассматривающий дела в штатах Вермонт, Коннектикут и Нью-Йорк) вынес решение в пользу банка, поскольку прецедент в округе признаёт исключение в виде гуманитарной благотворительности, когда речь идет об ответственности за пособничество и подстрекательство. Согласно прецедентному праву 2-го округа, сознательного оказания поддержки иностранной террористической организации недостаточно, чтобы присяжные могли признать обвиняемого пособником и подстрекателем нападений террористической организации если, как в данном случае, передающая сторона не признала, что средства были направлены на “террористические цели”, а жертвы не могут связать средства с нападениями или вербовкой террористов, говорится в ходатайстве о пересмотре дела.
Другие окружные суды отрицают это исключение.
Положение о вторичной ответственности, предусмотренное американским законом о правосудии в отношении спонсоров терроризма, “предлагает один из немногих способов привлечения к ответственности как террористические организации, так и их пособников и подстрекателей, а также сдерживания их будущих незаконных действий”, — заявили Агудат Исраэль и другие еврейские организации в своём судебном иске.
Заявители утверждают, что решение 2-го округа “противоречит выводам всех ветвей власти, включая Верховный суд”.
В деле Холдер против Проекта гуманитарного права (2010) Верховный суд принял “взвешенное решение Конгресса и исполнительной власти о том, что оказание материальной поддержки иностранной террористической организации, даже, казалось бы, безобидной поддержки, способствует террористической деятельности этой организации”.
Высокий суд постановил, что это решение было подкреплено “убедительными доказательствами”, которые показали, что “вполне предсказуемо”, что даже мирная поддержка иностранных террористических организаций будет способствовать продвижению насильственных программ этих организаций.
Таким образом, люди и организации, которые переводили деньги “благотворительным организациям” ХАМАС, даже под предлогом гуманитарных целей, были признаны граждански ответственными в Седьмом округе и уголовно виновными в Пятом округе”, — говорится в петиции.
Джонатан И. Блэкман, нью-йоркский адвокат, представляющий National Westminster Bank, не сразу ответил на просьбу The Epoch Times прокомментировать иск.
Источник:
