Blog

В Токио с 12 по 16 марта проходила японская Неделя Моды – Tokyo Fashion Week, на которой представили свои коллекции ведущие японские модельеры.

#img_gallery#

Недавно Верховная Рада проголосовала за кандидатуру парламентского Уполномоченного по правам человека. На это должностное лицо возлагается парламентский контроль за соблюдением конституционных прав человека и основополагающих свобод. Им осталась Нина Карпачева, набрав на несколько голосов больше, чем глава Украинского Хельсинского Союза Евгений Захаров.

#img_left#Голосование уже состоялось, но мы верим, что интервью с Евгением Ефимовичем, своей актуальности не теряет и поныне, так как взгляды и идеи этого опытного правозащитника достойны нашего внимания.

– Евгений Ефимович, сначала, расскажите, пожалуйста, чьи права, с вашей точки зрения, защищает Омбудсмен и какая его роль в государстве?

– Роль чрезвычайно весома. Миссией Уполномоченного Верховной Рады по правам человека является парламентский контроль за соблюдением конституционных прав человека и основополагающих свобод и содействие организации автономной системы негосударственных органов контроля за их обеспечением. Некоторые ошибочно считают, что Омбудсмен защищает только права правонарушителей, поскольку относительно них нарушения прав являются самыми грубыми. В действительности, он защищает тех, кто является жертвой правонарушений со стороны государства.

Например, в настоящий момент нарушается право на необходимый жизненный уровень всех тех людей, которые не в состоянии оплатить коммунальные услуги по новым тарифам, а это миллионы жителей страны. Эти люди – пожилые пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи, безработные – получили сильный удар: многие из них даже если хотят, не смогут заплатить. А это уже угрожает их праву собственности: за неуплату их в будущем могут лишить жилья по решению суда. Государство не сделало практически ничего, чтобы защитить этих людей – процедура получения субсидий сложна, унизительна и многим просто не хватает терпения, чтобы пройти ее до конца.

По моему мнению, должен быть закон с четкой процедурой получения субсидий. Это является вопросом Омбудсмена, вопросом административной юстиции и именно он, Омбудсмен, должен делать соответствующие представления в органы местной власти. Кроме того, этот вопрос нужно решать на национальном уровне.

– Какие моменты, с вашей точки зрения, являются важнейшими в защите прав человека?

– Кроме вопроса соблюдения прав человека с момента задержания и до вынесения приговора и наказания (это комплекс прав – на свободу, на защиту от пыток, на справедливый суд), есть еще такая существенная вещь, как свобода информационного обмена, доступа к информации.

Доступ к информации на Украине очень разный в зависимости от того, где люди живут. Я считаю, что вопрос равного доступа к информации и правовому режиму свободного обмена информацией – важный вопрос для Омбудсмена. Нужно изменить закон об информации, ведь он устарел. Также необходимо, чтобы власть и должностные лица изменили отношение к информированию общества о своей деятельности, к ответу на информационные запросы и тому подобное. Никакая свобода слова невозможна, если нет доступа к информации.

Большой проблемой является бедность значительной части населения: разница между богатыми и бедными на Украине является больше, чем в западных странах в 7-10 раз, и эта разница постоянно растет. Это очень угрожающая тенденция.

– Евгений Ефимович, многим людям все же трудно понять, как государственный служащий, который получает деньги от государства, может защищать права людей от того же государства?

– Может. Потому что, по своей сути Омбудсмен – это институт гражданского общества, который находится на госслужбе. При нынешней независимости такая защита целиком возможна. Но для этого страна должна быть достаточно цивилизованной, чтобы понимать этот конфликт интересов и дать возможность Омбудсмену нормально работать. Если такого понимания нет, то конфликта не избежать.

По моему мнению, работа Омбудсмена не отличается, в сущности, от работы негосударственной правозащитной организации. И если я буду избран, я буду работать так же, как и раньше, только получу дополнительные права, связанные со статусом.

– А, кстати, как Вы планируете проводить свою информационную политику в случае избрания Вас Омбудсменом?

– В первую очередь, что я считаю нужно сделать, это – улучшить коммуникацию Уполномоченного следующим образом: ежедневного обновления сайта и создания его англоязычной версии; выпуска, по меньшей мере ежемесячно, бюллетеня с описанием нарушений прав человека и историй успешной их защиты; создания регулярной телепередачи на одном из национальных телеканалов с прямым контактом Уполномоченного с телезрителями; предания огласке и широкого обсуждения годового доклада о состоянии с правами человека.

– Какими будут Ваши первые шаги на должности Омбудсмена в случае Вашего избрания?

– Во-первых, по моему мнению, – нужно разобраться со структурой Секретариата Уполномоченного по правам человека, штатным расписанием, распределением бюджета, процедурами использования внебюджетных средств, которых, как мне известно, было достаточно много – все эти вещи нужно правильно организовать, потому что иначе механизм не будет работать. Буду готовить законопроект об изменениях к закону об Уполномоченном так, как я описал в своих тезисах. Вы можете ознакомиться с ними на сайте www.maidan.org.ua. Также необходимо создать эффективную пресс-службу Омбудсмена и наладить коммуникации.

Нужно, чтобы были специализированы Уполномоченные по: защите прав ребенка; доступу к информации и защите персональных данных; защите прав меньшинств. Существующий закон достаточно вял, потому что он не предусматривает даже ответственности государственных органов за не предоставление ответа на запросы Уполномоченного. Нина Карпачева, в частности, говорила, что прокуратура ей вообще не отвечает. Необходимо изменить закон и усиливать ответственность за невыполнение обязанностей относительно запросов и обращений граждан.

– Каким образом Вы планируете это осуществить? Как быстро можно это сделать? Что и кто могут мешать?

– Я считаю, что смогу организовать рассмотрение заявлений о нарушении прав человека эффективнее, чем в настоящий момент – за счет привлечения правозащитных организаций, за счет делегирования полномочий на региональный уровень региональным Омбудсменам, за счет создания электронного архива заявлений и внутренней сети в офисе Уполномоченного.

Я собираюсь организовать национальные превентивные механизмы предотвращения пыток на выполнение Факультативного протокола к Конвенции ООН против пыток – это фактически развитие моего труда относительно создания мобильных групп МВД, которые осуществляют мониторинг изоляторов временного задержания. Эти мероприятия можно реализовать достаточно быстро.

Относительно тех, кто будет мешать… Есть органы государственной власти, которые уже осознали необходимость реального сотрудничества с правозащитными организациями, такие, как МВД и Министерство юстиции, а есть такие, которые еще сопротивляются этому. Поэтому я надеюсь, что национальные превентивные механизмы относительно МВД будут созданы достаточно быстро, а вот относительно Департамента выполнения наказаний – будет тяжелее, поскольку система выполнения наказаний остается закрытой, и ее руководство не очень желает реально сотрудничать.

Кроме того, мне трудно пока еще оценить, насколько бюджет Секретариата Уполномоченного будет отвечать требованиям времени относительно защиты прав. Однако я надеюсь, что развитие сотрудничества с негосударственными организациями поможет и в этом направлении.

Справка „Великой Эпохи":

Захаров Евгений Ефимович – кандидат технических наук; член Харьковского областного юридического общества; член правления Международного фонда "Возрождение".

С 1990 г. – Заместитель председателя Харьковской городской комиссии по возобновлению прав репрессированных.

С 1990 г. – член Московской Хельсинской группы.

1990-1994 гг. – депутат Харьковского горсовета.

1992-1997 гг. – член общественного совета Украинско-американское бюро защиты прав человека.

1993-1997 гг. – главный редактор журнала "Права человека в Украине".

С 1994 г. – член рабочей коллегии Международного общества "Мемориал".

С 1997 г. – сопредседатель и исполнительный директор Харьковской правозащитной группы.

С 1999 г. – главный редактор ежеквартальника «Свобода высказываний и приватность».

С 2004 г. – Глава правления Украинского Хельсинского союза по правам человека.

Семейное положение: женат. Жена Инна Борисовна – филолог, поэт, редактор бюллетеня "Права человека"; сын Борис – историк. Две внучки.

Владеет английским языком. Увлечение: поэзия.

– Вы вспомнили о региональном Омбудсмене. Какой вы видите структуру  этого подразделения?

– Самым важным является вопрос о личности регионального Омбудсмена, он так же важен, как избрание парламентского Омбудсмена. Это должен быть человек, имеющий большой опыт правозащитной деятельности, связанный с региональными правозащитными организациями. Если в регионе есть такие люди и такие организации, то это залог успешной работы. В этом случае было бы достаточно ограничиться штатом из двух человек: региональный Уполномоченный и его секретарь. А если в регионе нет такого человека и такой организации (это вещи взаимосвязанные), то и нецелесообразно иметь в таком регионе представительство.

– Каким образом Вы видите механизм деятельности региональных представительств Омбудсмена? Не утонут ли они под грудами обращений, как это раньше произошло с приемными президента?

– Есть существенная разница: они должны рассматривать обращения, которые касаются нарушений прав человека. Очень большое количество обращений касаются интересов, а не прав. Региональный Омбудсмен должен быть квалифицированным правозащитником, который умеет различать права от интересов, и не будет рассматривать обращения, которые не относятся к его парафии. Право на отказ является одним из существенных принципов правозащитной активности.

– Можете ли Вы кратко сформулировать, в чем принципиальная разница между Вашим виденьем института Омбудсмена, и тем, который демонстрировала госпожа Карпачева?

– В период до 2004 года госпожа Карпачева занималась „тушением пожаров". Возможно, в те времена это было единственная возможность для защиты людей на этом посту: доводить до конца конкретные дела. По моему мнению, сейчас есть  возможность для системных изменений в защите прав, которые я и желал бы реализовать. Как именно – я пишу в своих тезисах, они есть на сайте „Майдан": создание сети региональных представительств, делегирования полномочий на региональный уровень специализированным Омбудсменам, значительное улучшение коммуникации и информирование о правах человека, организация сотрудничества сети не государственных правозащитных организаций с офисом Омбудсмена, фокусировки особенного внимания на стратегические дела, в частности те, которые имеют перспективу в Европейском суде по правам человека, также нужно обратить внимание на сотрудничество с адвокатами и неправительственными организациями.

– Почему, по вашему мнению, не рассматривается вопрос относительно прямого нарушения закона в ситуации совмещения работы Уполномоченным с депутатством и как может депутат правящей партии баллотироваться?

– Что касается совмещения должности Омбудсмена с депутатской деятельностью – это действительно нарушение – по закону вопрос несовместимости должен быть снят на протяжении 10 дней. Однако после того, как Карпачева стала депутатом, ее не могли сменить, ведь не было председателя Совета, который должен был выдвинуть новых кандидатов на должность, он был избран только в июле. Когда главой ВРУ стал Мороз, все пошли в отпуск. То есть нарушение длилось, но не по вине Карпачевой. Должно быть прописано в законе, что Уполномоченный исполняет обязанности до избрания нового. Здесь пробелы в законе.

Относительно выдвижения от правящей партии – это есть нарушение духа закона, потому как закон запрещает заниматься политической деятельностью. Однако в законе прямо не сказано, что Уполномоченный не имеет права принимать участие в выборах. Нужно заключение Конституционного Суда, но ему не давали работать. Этот же вопрос касается и судей. Но заключения Конституционного Суда тоже нет. Это ловушка между отсутствием четкой нормы в законе и непониманием этого вопроса людьми, которые работают во власти.

В любом случае нужно организовать подачу в Конституционный Суд относительно толкования того, какая деятельность является политическим. Я уверен, что участие в выборах – ничто другое, как политическая деятельность. Нужно сделать недопустимыми такие случаи в будущем.

С другой стороны, если та политическая сила, в списке которой Нина Ивановна прошла в парламент, хочет чувствовать себя настоящей политической партией европейского покрова, то они должны избрать независимого кандидата, а не своего. По всем канонам Омбудсмен должен быть неполитической фигурой, кандидатуру которой согласовали и правящая партия или коалиция, и оппозиция. Между прочим, в западных странах Омбудсмена избирают квалифицированным большинством, а не просто.

– Знаете ли Вы, сколько денег понадобиться для выполнения программы и откуда Вы собираетесь их получить, поскольку бюджет государства уже утвержден?

– За счет не государственных благотворителей. Я уверен, что богатые люди согласятся предоставить средства на защиту людей, чьи права были нарушены государством. Посмотрите, вся система юридических клиник в стране содержится на средства господина Сороса и господина Пинчука. Я предлагаю создать фонд Омбудсмена – защиты жертв нарушений прав человека, который аккумулировал бы такие не государственные взносы.

Кроме того, насколько мне известно, благотворительные фонды финансировали деятельность Омбудсмена во времена пребывания Нины Ивановны на должности, и, насколько я слышал, эти взносы были достаточно существенными. К сожалению, точная информация об использовании средств не была предоставлена.

Мой опыт убеждает, что проблема не в деньгах, а в людях. Если есть люди с добрыми идеями, которые способны их реализовать, то и средства найдутся.

Благодарю Вас за разговор. Желаю Вам успехов в Вашей нелегкой работе.

Справка „Великой Эпохи":

Захаров Евгений Ефимович – кандидат технических наук; член Харьковского областного юридического общества; член правления Международного фонда "Возрождение".

С 1990 г. – Заместитель председателя Харьковской городской комиссии по возобновлению прав репрессированных.

С 1990 г. – член Московской Хельсинской группы.

1990-1994 гг. – депутат Харьковского горсовета.

1992-1997 гг. – член общественного совета Украинско-американское бюро защиты прав человека.

1993-1997 гг. – главный редактор журнала "Права человека в Украине".

С 1994 г. – член рабочей коллегии Международного общества "Мемориал".

С 1997 г. – сопредседатель и исполнительный директор Харьковской правозащитной группы.

С 1999 г. – главный редактор ежеквартальника «Свобода высказываний и приватность».

С 2004 г. – Глава правления Украинского Хельсинского союза по правам человека.

Семейное положение: женат. Жена Инна Борисовна – филолог, поэт, редактор бюллетеня "Права человека"; сын Борис – историк. Две внучки.

Владеет английским языком. Увлечение: поэзия.

В рамках японской Недели моды прошел показ коллекции осень-зима 2007/08 дизайнера Юкико Ханаи (Yukiko Hanai).

#img_gallery#

Правозащитная организация «Международная Амнистия» начала с 20 марта срочную акцию в поддержку восьми последователей Фалуньгун, приговоренных к заключению в трудовых лагерях КНР, сообщили корреспонденту «Портала-Credo.Ru» в Российском ресурсном центре «МА».

#img_left#Семь практикующих – 39-летняя Лян Вэньцзянь и ее муж Лин Чжийен, примерно 40 лет, женщина по имени Ли Донмэй, а также практикующие Ван Хэ и Ву Цзянъян и еще двое, чьи имена остаются неизвестными – приговорены за связи с деятельностью Фалуньгун к двум годам пребывания в системе «перевоспитания через труд», которая по форме является административным задержанием, осуществляемым без обвинения, суда или юридически обоснованного рассмотрения. Еще одна женщина, имя которой также неизвестно, приговорена к полутора годам пребывания в лагере «перевоспитания».

Как сообщается в распространенном «МА» документе, они предположительно находятся в тюремном изоляторе Панъю города Гуанчжоу в провинции Гуандун, где ожидают перевода в лагерь трудового перевоспитания. К ним могут применяться пытки или жестокое обращение. «Amnesty International» считает их узниками совести, заключенными за не связанное с насилием использование своего права на свободу религии.

Все восемь практикующих были при участии десятка переодетых в штатское сотрудников милиции общественной безопасности задержаны 10 февраля за участие в «нелегальном сборище» в доме супругов Лян Вэньцзянь и Линь Чжийен. Милиция провела в их доме обыск, изъяв их компьютер и литературу Фалуньгун. Месяц спустя, как стало известно из неофициальных источников, все восемь были приговорены к отправке в трудовой лагерь. Однако их семьи не получили никакой официальной информации об этом и им не были разрешены свидания.

Лян Вэньцзянь уже была приговорена к «перевоспитанию» в трудовом лагере «Гуанчжоу Чайтоу Сяодао» в период с февраля 2000 года по апрель 2001-го. За свои занятия Фалуньгун в камере она подвергалась пыткам и жестокому обращению, включая подвешивание за запястья на два часа, когда ее ноги едва касались пола. Ее заставляли по 14 часов в день выполнять работу по изготовлению искусственных цветов.

Десятки тысяч практикующих по системе Фалуньгун в КНР подверглись произвольным задержаниям и арестам с тех пор, как это движение духовного самосовершенствования было запрещено в июле 1999-го под предлогом «угрозы социальной и политической стабильности». Те, кого обвинили в руководстве или организационной работе в Фалуньгун, приговаривались к тюремному заключению, тогда как другие были отправлены в психиатрические лечебницы. Однако подавляющее большинство содержалось в учреждениях трудового перевоспитания. Многие из арестованных практикующих подверглись пыткам или жестокому обращению, в особенности те, кто отказывался от осуждения своих убеждений.

Организации Фалуньгун, действующие за границами КНР, зарегистрировали сообщения о смерти более 2 тысяч практикующих с того времени, как начались репрессии. Недавно появились обвинения в том, что многие члены Фалуньгун из числа умерших в заключении использовались для извлечения внутренних органов в системе «заготовки органов», необходимых для операций по трансплантации. «Amnesty International» расследует эти сообщения, хотя пока не смогла проверить их подлинность.

Лагеря трудового перевоспитания широко используются в Китае, несмотря на повторяющиеся призывы из-за рубежа и изнутри страны к их закрытию. Как сообщают, пекинские власти одобряют применение системы трудового перевоспитания в отношении бомжей и мелких преступников с целью «зачистки» города в преддверии проведения Олимпийских Игр 2008 года. По имеющейся информации Всекитайское собрание народных представителей рассматривает новое законодательство, известное как закон об исправлении незаконного поведения и призванное отменить систему трудовых лагерей.

Этот законопроект пока не доступен для широкой публики, но очевидно должен приблизиться к международным стандартам справедливого судопроизводства. «Международная Амнистия» продолжает призывать власти КНР к отмене системы трудовых лагерей, чтобы привести все правонарушения, связанные с лишением свободы, под действие норм уголовного права.

Валерий Никольский. Великая Эпоха

Лос-Анджелес. 3 марта более 500 граждан Пекина приняли участие в параде китайского новогоднего Фестиваля Фонарей, прошедшего на Голливудском бульваре (Hollywood Boulevard) в Лос-Анджелесе с целью приглашения людей посетить Олимпийские игры 2008 года.

#img_right#Практикующие Фалуньгун встали по обеим сторонам бульвара, образовав "Великую Стену Мужества" и держа транспаранты с сообщениями о преследованиях Фалуньгун в Китае и с приветствиями, обращенными к 19 миллионам китайцев, вышедших из рядов Коммунистической партии Китая (КПК) и ее дочерних организаций.

Кроме того, тибетские и китайские активисты-демократы также выступили с своими транспарантами.

Сообщают, что те, кто поддерживает китайский коммунистический режим, загородили практикующих с помощью нескольких больших автобусов, чтобы люди не смогли увидеть транспаранты, которые они держали.

Разве это настоящий Китай?

На Голливудском бульваре вместо ограждений на обочине дороги, установленных полицией для того, чтобы остановить движение, стояло несколько больших автобусов. Эти автобусы очень сильно загораживали людям вид на парад. Многие туристы удивлялись, почему там стоят автобусы. Один из них подошел к автобусам, чтобы узнать, в чем дело, и, вернувшись, сообщил остальным: "Главная задача этих автобусов – загородить от китайской делегации на параде вид на транспаранты, которые держат практикующие Фалуньгун".

Женщина из Аризоны по имени Нэнси приехала в Лос-Анджелес в гости. В интервью, которое она дала Великой Эпохе, Нэнси сообщила: "Мне кажется, это грубо и нечестно. Этот парад не показывает настоящий Китай, это просто парад пропаганды. Если посмотреть на то, как КПК преследует права человека, посмотреть на то, как она обращается со своим народом, то можно сказать, что КПК не осмелилась бы показать настоящий Китай».

#img_right#Г-н и г-жа Адлер – жители Лос-Анджелеса. Они специально пришли сюда посмотреть парад китайского новогоднего Фестиваля Фонарей. Однако то, что они увидели, вовсе не имеет ничего общего с фестивалем фонарей, это просто 2008 воздушных шаров и реклама Олимпийских игр в Пекине. Они были в Китае в 1997 г. и сообщили репортеру, что им очень понравился Гонконг, но не понравился континентальный Китай. Когда они были в континентальном Китае, атмосфера там показалась им гнетущей.

Утверждается, что 500 жителей Пекина, хоть они были подобраны КПК, являются "гражданскими группами", такими как делегация улицы Сань Ли Тунь (San Li Tun) и представители делегации деревня 18 Ли (18 Li Village).

По словам представителя одной из делегаций режим оплатил [людям] 2/3 затрат на эту поездку. Группа была собрана пекинским турбюро. Группа выехала из Пекина 26 февраля, пробудет в Лос-Анджелесе 12 дней, а затем направится на Гавайи.

Несмотря на то, что большие автобусы загораживали малую часть транспарантов, которые держали практикующие Фалуньгун, на обеих сторонах бульвара было еще множество транспарантов Фалуньгун, а также лозунгов, обращенных к пекинским соотечественникам, чтобы они узнали правду о Коммунистической партии Китая.

Телескоп «Хаббл» был запущен в космос в 1990 г. Находясь на расстоянии нескольких сотен километров от Земли, он пребывает в эксплуатации вот уже 17 лет. За это время его многократно ремонтировали. По мнению ученых, «Хаббл» позволил сделать огромный прорыв в астрономических исследованиях.

На протяжении десяти с лишним лет телескоп «Хаббл» сделал массу фотографий космических изменений, включая величественные картины взрыва старых небесных тел и образования новых.

В серии фотообзоров «Великая Эпоха» преподнесет читателю тщательно отобранные снимки завораживающих сцен Вселенной, сделанные «Хабблом» за все эти годы.

#img_gallery#

Ши Юй. Великая Эпоха

Немногие молодые австралийцы рассматривают в качестве возможной работу добровольцами за границей, но для 25-летней Тарин Келли работа в африканской школе стала опытом, изменившим всю её жизнь.

#img_left#Два года назад Тарин услышала по радио ABC интервью с Джеммой Сизия, молодой австралийкой, основавшей школу «Святого Иуды», расположенную в северной Танзании, в Восточной Африке. "Я была полностью поражена и столь вдохновлена ее историей, что написала ей по электронной почте и спросила, что я могу сделать", – говорит Тарин.

Прошло время, и молодая женщина из Гулагамбон, в центральном-западном Новом Южном Уэльсе, стала библиотекарем школы «Святого Иуды». "Я никогда не рассматривала возможность работы за границей до этого; я даже прежде не путешествовала за рубеж. Когда я рассказала своей семье, о том, что собираюсь сделать, они были потрясены, мягко говоря, – рассказала Тарин «Великой Эпохе». – Я думала только о том, что поступаю правильно. В моих планах было пробыть здесь 6 месяцев, но теперь, спустя полтора года, я все еще здесь и думаю остаться еще на 12 месяцев. Я влюбилась в это место".

В настоящее время школа состоит приблизительно из 700 учеников, которых выбирают путем тщательного отбора, чтобы убедиться, что все они из самых нуждающихся семей. "Дети школы «Святого Иуды» не имеют ничего, – продолжает Тарин. – Многие, по австралийским нормам, живут в кошмарных условиях; и все же, они – всегда счастливы и широко улыбаются. По дороге в школу на автобусе, эти дети, зажатые как сардины в банке, поют песни о том, как они любят свою школу. В конце каждого утреннего перерыва и перерыва на обед, когда звучит звонок для возвращения в классы, все дети радуются".

"Школа «Святого Иуды» – это первая школа, в которой я работала, но я не сомневаюсь, что по сравнению с детьми у меня на родине, дети здесь более вежливы, полезны, и намного больше желают учиться. Они не считают своё образование чем-то, само собой разумеющимся", – утверждает Келли.

Школа «Святого Иуды» была построена благодаря усилиям добрых людей. Первый блок, который состоял из трех классных комнат, приблизительно за три недели был построен добровольцами из родного городка Джеммы – Гуйра, расположенного на севере Нового Южного Уэльса. После успеха этого предприятия, Джемма организовала еще двенадцать энтузиастов из Австралии, среди которых небыло строителей, приехать строить второй блок. В первый день 2002 года класс состоял из трех учеников. Школе «Святого Иуды» помогли и всячески продолжают помогать «Австралийские Ротари-клубы», находя спонсоров для учеников и собирая средства, непосредственно для школы. Каждый может содействовать в помощи «Святой Иуде».

Другой сотрудник этой школы, тридцатиоднолетняя Мари-Элэйн Тинан, уроженка Ирландии, встретила здесь таких же добровольцев и учителей из Новой Зеландии, Америки, Франции, Польши, Англии, Ирландии, Шотландии, Австралии, Израиля и Германии в возрасте от 20 до 65 лет. Многие люди, по её словам, испытывают некоторое беспокойство относительно перспектив преподавания в Африке.

"Сначала, здесь каждого всё пугает. Я думаю, что если вы имеете открытое мышление, терпеливы, терпимы, желаете упорно трудиться и пойти навстречу новой культуре… …я считаю, важно помнить о том, что вы не можете изменить Африку, как бы не пытались. Немного помощи от каждого может уже облегчить ситуацию. Все, что мы можем сделать, это поддержать проекты, подобные Джемминому, что сделает эту страну лучше", – сказала она.

В настоящее время здесь 48 местных африканских учителей, также восемь учителей из Австралии, Америки, Ирландии и Новой Зеландии. Школа «Святого Иуды» старается использовать как можно больше местных учителей и работников. Они ищут еще двух преподавателей английского на следующий год. Говорят, что наймут местных, если смогут найти их в Африке. Они уверены, что добровольцы займут все вакантные места на 2007 год.